最新招考資訊

2019國營聯招資訊11/24招考

2019台電招考報名日期開跑:5/8-5/21

台糖徵才欲招募98人,甄試簡章預計6月上網公告

2019 外貿協會招考招考5/3-29報名6/15考試

金門酒廠徵才2019員工甄試,報考日期3/13-28,放榜4/30

目前分類:國家考試相關資訊 (166)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

台北市環保局108年儲備清潔隊員甄試

報名日期:108/07/23-25

體測時間: 108 年 8 月 17 日至 8 月 19 日

筆試時間:筆試日期預計為 108 年 10 月 6 日,筆試地點將於 108 年 9 月20 日

詳細地點公告:

(一)臺北市就業服務處:http://eso.gov.taipei
(二)台北人力銀行:https://www.okwork.taipei
(三)臺北市政府環境保護局:http://www.dep.gov.taipei

放榜日期:108 年 10 月 18 日

簡章下載:108年台北環保局儲備清潔隊員甄試簡章

 

臺北市政府環境保護局今(108)年委託本市就業服務處招考儲備清潔隊員甄試,總計釋出386個儲備清潔隊員職缺,薪資達40K,所有報考人皆進行體能測驗後再參加筆試測驗,尤以體能測驗上,按往年成績給分量表男女同分,改成女性得分秒數在時間上增加1秒,以吸引更多女性加入清潔隊員行列。

為延攬更多女性優秀人才加入,清潔隊員招考逐年調整降低女性之體能測驗沙包荷重,由103年負重12公斤、減少至104年負重10公斤、106年再減至負重8公斤,從近年錄取統計趨勢可以看出103年錄取293人,其中女性19人,錄取率占6.5%;104年錄取453人,其中女性33人,錄取率占7.3%;106年錄取476人,其中女性48人,錄取率占10.1%,女性錄取比例已逐步提升。本年度更進一步將男女體能測驗成績換算基準,區分為男、女性體能測驗成績給分量表,女性得分秒數較男性增加1秒,以減少男女體能所衍生之甄試結果差異,進而保障女性應考人權益提升就業機會。

臺北市政府勞動局表示,本次所釋出職缺分別為一般類組270名及保障類組116名(中高齡失業勞工12名、結構性失業勞工12名、獨力負擔家計者12名、低收入戶失業勞工(含市民臨時工)35名、二度就業婦女失業勞工12名、原住民15名、焚化廠當地里民保障組12名、身心障礙組6名)。歡迎想要加入臺北市政府為民服務的市民朋友踴躍報名。

臺北市就業服務處指出,本次甄試報名日期自108年7月23日至25日(9時至17時)止為期3天,在臺北市政府第二行政中心2樓(臺北市萬華區艋舺大道101號2樓)受理現場報名。請報考人務必詳閱報名簡章及考試資訊,報名表件內容須詳實填寫,並檢查相關證件是否備齊及自備郵資費用28元零錢,以免無法完成報名。

報名及甄試簡章等相關訊息自即日起將刊登於臺北市就業服務處網站「最新消息區」(網址:https://eso.gov.taipei/ )、台北人力銀行網站(網址:https://www.okwork.taipei )「最新消息區」及臺北市政府環境保護局網站(網址:https://www.dep.gov.taipei/)。請有需要的民眾自上開公告網站下載列印。

 

台北市環保局徵才缺額名額:

 

類別 項目

人數

一般類組   270 名
保障類組 原住民組: (1)原住民:12 名 15 名
(2)臺北市原住民婦女扶助自治條例第 3 條人員: 3 名
失業勞工組: (1)中高齡失業勞工 12 名
(2)結構性失業勞工 12 名
(3)獨力負擔家計失業勞工 12 名
(4)低收入戶失業勞工(含市民臨時工) 35 名
(5)二度就業婦女失業勞工 12 名

焚化廠及廢棄物

處理場當地里民

保障組

(1)本府環保局所屬內湖垃圾焚化廠當地里民 3 名
(2)本府環保局所屬木柵垃圾焚化廠當地里民 3 名
(3)本府環保局所屬北投垃圾焚化廠當地里民 3 名
  (4)本府環保局廢棄物處理場當地里民 3 名
身心障礙類組    
合計 116 名

 

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

郵局調薪啦!中華郵政指出,為落實公司盈餘由全體員工共享,也考量照顧新進基層員工及衡平薪資水準等因素,本次調薪案研擬作不同幅度調整,其中職階及約僱人員因薪資較低,調薪3%、轉調人員調薪1%。
 
中華郵政表示,衡酌各級主管職務設置是依業務性質、管理幅度及職責程度訂定,經派任主管職務,都依該職務管理說明書執行業務,工作內容、負荷及權責不因身分為轉調人員或職階人員而有所差異,然現行職階人員主管待遇僅約為轉調人員職務待遇76.49%,致部分基層人員不願意陞任主管。
 
中華郵政指出,也因公司轉調人員逐年退休,續由公司化後職階人員擔任各主管職務,相關人員肩負傳承及企業持續發展重任,只是長期於同工(責)不同酬體制下工作,工作士氣實難提振,若未能有效激勵,恐難留才,為求權責相符,職階人員主管待遇亟需與轉調人員職務待遇調整為一致,相關加給也是基於照顧弱勢主管,讓職階人員主管樂於接受公司栽培,承擔更高階的職務挑戰,以利職階人員未來接班。
 
中華郵政表示,上述調薪方案須提報中華郵政公司董事會討論通過,並報交通部核備後實施。

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

安東尼 / 2016-05-19

此次的文學鑑賞是一段描述項羽困於垓下,虞姬自刎內容,題目是「句意題」之變形。項王的「英雄之淚」出自「虞姬在舞袖翩躚之際,毅然引刀自決,讓項 王沒有後顧之憂,可以放心突圍而去,更是出人意表之舉。史遷寫虞姬之死,用的是曲筆,項王此時的淚水,真足以鑠石熔金,震動九天十地!」趕緊來練習看看!

作家描繪項羽困於垓下,虞姬自刎的場面:「一帳之外,金戈鐵馬,殺氣干雲,帳內卻有如此淒惻纏緜的場景。子長的如椽巨筆,實已臻及縱橫揮灑,無 不如意之化境。項王的深情,借一闋悲歌,流露無遺。面臨生死旦暮的困境,他擔心的不是自己,是至愛的虞姬。而虞姬在舞袖翩躚之際,毅然引刀自決,讓項王沒 有後顧之憂,可以放心突圍而去,更是出人意表之舉。史遷寫虞姬之死,用的是曲筆,項王此時的淚水,真足以鑠石熔金,震動九天十地!一個強者,一旦洩漏人性 軟弱的一面,其震撼人心的巨力,實難抵禦。在如此巨力之前,凡人不由得會畏懼震怖,心魂無主,此所以當時帳中諸將皆泣,『莫能仰視』。項羽、虞姬生死不移 之至情,實在已足糞土王侯。」這項王的「英雄之淚」其實是:

(A)感嘆遭遇,深覺對不起諸將與愛人的懺悔之淚
(B)面對命運、面對摯愛之人的犧牲,所滴下的至情之淚
(C)對於虞姬這樣能歌善舞的女子,居然引刀自決的惋惜之淚
(D)面對百姓,特別是像虞姬這樣的弱女子所受戰爭苦痛的悲憐之淚
【105五等關務人員、身心障礙14】

此題為「句意題」之變形。
項王的「英雄之淚」出自「虞姬在舞袖翩躚之際,毅然引刀自決,讓項王沒有後顧之憂,可以放心突圍而去,更是出人意表之舉。史遷寫虞姬之死,用的是曲筆,項王此時的淚水,真足以鑠石熔金,震動九天十地!

(A)選項,文章中提到項羽因虞姬之死而流淚,但並未提及「對不起諸將」之文字,因此不能選。
(B)選項,提及摯愛之人的犧牲,與面對命運,合乎文意。為正解。
(C)全文無此意涵。
(D)全文無此意涵。

故選(B)較為適合。

更多國文大補帖專區>>>立即前往



公職王電子報第248

【哈燒話題】「絕世好照」職涯加分一把罩

【深入報導】國營考試考生,以戰養戰上榜兵法

【最新法規】全國法規最新消息一覽表

【國考大補帖】安東尼國文文學鑑賞

 

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

時事焦點

◎伊谷

一、案例
甲為現役軍人,其於民國98年休假期間酒後駕駛自小客車為警攔查發現其已達不能安全駕駛之狀態,經調查後乃移送檢察官偵辦。因甲於接受司法警察調查及檢察 官偵訊時均隱瞞其現役軍人身分,致檢察官未查其所犯為陸海空軍刑法第54條第1項之服用酒類、不能安全駕駛動力交通工具罪,而誤以為其於本件係犯刑法第 185條之3之服用酒類、不能安全駕駛動力交通工具罪,於偵查終結後即作成緩起訴處分對甲予以緩起訴一年,並命甲向公庫支付新臺幣10萬元及向公益團體提 供義務勞務六十小時,甲於緩起訴處分確定後,依檢察官之命令履行上述負擔完畢。嗣檢察官於緩起訴期間屆滿後,接到公益團體送交之報告,始查知甲於犯罪及犯 罪被發覺時均具有現役軍人身分,且所犯為陸海空軍刑法之罪,遂以本案發現新事證為由,再傳喚甲到案接受偵查。甲抗辯稱:「不得重複追訴處罰即一事不二罰乃 現代民主法治國家之憲法原則,本件國家司法機關適用法律錯誤,並無可歸責於被告之事由,被告既已向公庫支付緩起訴金,又提供義務勞務,受有財產減少及自由 受限之不利益。行使國家刑罰權之公務員,應恪遵法律及憲法原則,無使人民自行負擔刑事訴訟程序與軍事審判程序劃分不明所生不利益之理。」據以請求檢察官維 持本案之原緩起訴處分。問甲之抗辯及請求有無理由?於實務之處理,檢察官後續應如何偵結本案?請附理由析論之。(30分)【注意軍事審判法係於102年8 月13日修正,本件仍應適用軍事審判。】

二、解析
(一)甲之抗辯及請求並無理由,析述如下:
1.按法院對被告無審判權者,誤對被告為審體判決者,即屬無審判權之裁判,依法為無效,有最高法院29年上字第3819號判例意旨可參。另按案件經起訴繫 屬法院後,即應依法審判,若檢察官復從實體上予以不起訴處分,該項處分,顯係重大違背法令,應屬無效,告訴人對於該無效處分合法聲請再議時,上級法院首席 檢察官或檢察長,應將該項已具有形式上效力之處分,予以撤銷,俾資糾正(司法院大法官釋字第140號解釋參照)。據此,普通法院檢察署對被告無審判權,誤 以刑事訴訟法第252條7款規定以外之其他各款規定,對被告予以不起訴處分者,該不起訴處分,亦屬自始、當然無效。而刑事訴訟法為配合由職權主義調整為改 良式當事人進行主義,乃採行起訴猶豫制度,於同法增訂第253條之1,許由檢察官對於被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪之案 件,得參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護,認為適當者,予以緩起訴處分,期間為1年以上3年以下,以觀察犯罪行為人有無施以刑法所定刑事處罰之必 要。故緩起訴為介於起訴及微罪職權不起訴間之緩衝制度設計,被告受緩起訴處分確定後,於緩起訴處分期間屆滿,緩起訴未經撤銷者,其效力等同不起訴處分。基 於同一法理,若普通法院檢察署對被告無審判權,誤對被告為緩起訴處分者處,該緩起處分,亦應認為自始、當然無效。

2.查本件被告甲於犯罪及發覺時,均仍在任職服役中,所犯者為陸海空軍刑法第54條第1項之服用酒類、不能安全駕駛動力交通工具罪,依修法前之軍事審判法 第1條第1項前段規定,普通法院對本件並無審判權。地方法院檢察署檢察官未查,誤認有審判權,對被告甲予以緩起訴1年,並命被告甲向公庫支付新臺幣10萬 元及向公益團體提供義務勞務六十小時,該緩起訴處分縱經確定,惟承上說明,仍應認為自始當然無效。

3.至於被告甲辯稱「不得重複追訴處罰即一事不二罰乃現代民主法治國家之憲法原則,本件國家司法機關適用法律錯誤,並無可歸責於被告之事由,被告既已向公 庫支付緩起訴金,又提供義務勞務,受有財產減少及自由受限之不利益。行使國家刑罰權之公務員,應恪遵法律及憲法原則,無使人民自行負擔刑事訴訟程序與軍事 審判程序劃分不明所生不利益之理。」乙節。按大法官釋字第384號解釋理由書:「實質正當之法律程序,兼指實體法及程序法規定之內容,就實體法而言,如須 遵守罪刑法定主義;就程序法而言,如……同一行為不得重覆處罰」及大法官釋字第503號解釋文:「不得重複處罰,乃現代民主法治國家之基本原則」,均可見 「一事不二罰乃法治國家之憲法原則」此一意旨,故甲此部分之抗辯,似非無據。惟所謂緩起訴處分金之支付及接受義務勞動之處遇,其性質為緩起訴處分之公益負 擔事項,而國家對犯罪行為人科以有期徒刑之刑責,乃國家行使刑罰權,於所宣告刑度期間內強制剝奪犯罪者之人身自由之刑罰制裁,核與緩起訴處分之命被告為金 錢給付與接受義務勞動等公益負擔之事物本質完全不同,在此範疇內,不存有重複處罰之問題。

4.此外,本件檢察官疏未詳查被告甲之身分,遽為緩起訴處分,雖有違誤,惟若非被告甲隱瞞身分,當不生後續之相關不利益,據此而論,本件情形尚非全然不可 歸責於被告甲。從而,甲主張「本件司法機關適用法律錯誤,無可歸責於被告……無使人民承擔刑事訴訟程序與軍事審判程序劃分不明之不利益」部分,礙難認為有 理由。

(二)檢察官後續之處理如下:
1.按大法官釋字第140號解釋之同一法理,本件原緩起訴處分縱經確定,仍應認為自始當然無效。惟既具有形式上之效力,原檢察官應將之送交上級檢察長,由上級檢察長撤銷該無效之緩起訴處分,俾資糾正。
2.又,普通法院對本件被告甲既無審判權,則檢察官即應依刑事訴訟法第252條第7款為不起訴處分,並將案件移送該管軍事檢察機關偵辦。

※台灣高等法院99年度軍上字第36號判決
經查:
(一)法院對被告無審判權者,誤對被告為審體判決者,即屬無審判權之裁判,依法為無 效,有最高法院29年上字第3819號判例意旨可參。據此,普通法院檢察署對被告無審判權,誤以刑事訴訟法第252條7款規定以外之其他各款規定,對被告 予以不起訴處分者,該不起訴處分,亦屬自始、當然無效。而刑事訴訟法為配合由職權主義調整為改良式當事人進行主義,乃採行起訴猶豫制度,於 同法增訂第253條之1,許由檢察官對於被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪之案件,得參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維 護,認為適當者,予以緩起訴處分,期間為1年以上3年以下,以觀察犯罪行為人有無施以刑法所定刑事處罰之必要。故緩起訴為介於起訴及微罪職權不起訴間之緩 衝制度設計,被告受緩起訴處分確定後,於緩起訴處分期間屆滿,緩起訴未經撤銷者,其效力等同不起訴處分。基於同一法理,若普通法院檢察署對被告無審判權,誤對被告為緩起訴處分者處,該緩起處分,亦應認為自始、當然無效。

(二)本件被告於犯罪及發覺時,均仍在任職服役中,所犯者為陸海空軍刑法第54條第1項之服用酒類、不能安全駕駛動力交通工具罪,依軍事審判法第1條第1 項前段規定,普通法院對本案無審判權。臺灣臺北地方法院檢察署檢察官未查,誤認有審判權,以98年度偵字第9725號緩起訴處分書對被告予以緩起訴2年, 並命被告向國庫支付3萬元及接受道路交通安全講習課程6小時。該緩起訴處分縱經職權再議,為臺灣高等法院檢察署處分駁回而確定(見臺灣臺北地方法院檢察署 98年度偵字第9725號偵查卷第33至36頁),承上說明,仍應認為自始當然無效。

(三)依刑事訴訟法第260條第1款規定,所謂發現新事實或新證據者,得對於同一案 件再行起訴,本指不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷之情形。本件緩起訴處分雖已確定,但緩起訴期間尚未屆滿。而參照前引最高法院94年臺非字第 215號判例意旨,合法有效之緩起訴處分,其緩起訴期間縱未屆滿,已得因發見新事實或新證據,而就同一案件逕行起訴,無須先行撤銷該緩起訴處分。本 件臺灣臺北地方法院檢察署對被告無審判權,該署檢察官所為98年度偵字第9725號緩起訴處分,為無效之緩起訴處分,已如前所述,經臺灣臺北地方法院檢察 署移送軍事法院檢察署偵查後,軍事檢察官予以偵結起訴,自不受該自始當然無效緩起訴處分之拘束,此雖與最高法院94年臺非字第215號判例要旨所示情形未 盡全然相同,惟舉重足以明輕,本件軍事檢察官起訴之適法性,不受無效緩起訴之影響,核其起訴應屬合法無誤。從 而,本件軍事法院對被告所為違犯陸海空軍刑法第54條第1項之服用酒類、不能安全駕駛動力交通工具犯行,自應予以實體審究,此為實施軍事審判偵審程序公務 員之法定職責,又緩起訴處分確定本不等同於實體確定判決,核與「一事不二罰」之原則無涉,並未牴觸司法院釋字第503號解釋意旨,更非使人民負擔刑事訴訟 程序與軍事審判程序劃分不明所生不利益。原判決參照上述最高法院判例意旨,本於起訴合法之同一結論,就認定被告犯罪事實所憑證據及得心證與論罪科刑之理 由,均予詳加說明,對被告所提抗辯,亦逐一指駁,據以維持第一審軍事法院對被告論罪科刑之判決(見原審判決4頁第3至32行、第5頁第1至11行、第6頁 第1、至17行)。就形式觀察,原判決僅論理稍嫌不足,而此由本院依職權補正敘明已足,核無違背法令之問題。

(四)至於被告辯稱臺灣臺北地方法院檢察署僅發還其3萬元緩起訴處分金,未加計利息償還,被告已接受道路交通安全講習6小時,人身自由曾受有拘束,不得對其再予重複處罰,否則違反「一行為不二罰」憲法原則乙節。查所 謂緩起訴處分金之支付及接受道路交通安全講習之處遇,其性質為緩起訴處分之公益負擔事項,而國家對犯罪行為人科以有期徒刑之刑責,乃國家行使刑罰權,於所 宣告刑度期間內強制剝奪犯罪者之人身自由之刑罰制裁,核與緩起訴處分之命被告為金錢給付與接受道路交通安全講習等公益負擔之事物本質完全不同,在此範疇 內,不存有重複處罰之問題。被告得否向臺灣臺北地方法院檢察署請求加計利息償還緩起訴處分金,尚與原判決對於被告犯罪應予審究處罰之考量無涉,被告執此為辯,指摘原判決違背法令,亦難認已依據卷內資料,具體指摘原判決如何違背法令。 


公職王電子報第245

【哈燒話題】從早餐看出路 搶答渡假去!

【深入報導】2016新鮮人夢幻職缺攻略

【時事焦點】無效緩起訴處分

【考取經驗談】104鐵特員級運輸營業 - 林銘玉




文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

走出新手村,BOSS來襲,你招架的住?

■「薪資嗎?呃,依公司規定」
新手不要22K但是新手不說,BOSS要給多少他也不說。新人只能拿底薪嗎?有沒有透明且標準一致的薪資待遇呢?
■「我有玩社團、當幹部、還有
醒醒吧,你沒有工作經歷!剛畢業哪來的經歷,就算是打工也搬不上台面,新人從基層幹起,難道是唯一解?
■「我有熱忱抱負,工作能力強」
所以我說,那個學校呢?冤枉啊面試官大人,您是選學校還是選人,學歷或專業落後,是不是就注定低人一等?

上述三個囧境,總是血淋淋的在新手村上演。 不想變成下一個犧牲者,你有更好的選擇。

不看經歷,不選學校,越級打怪起薪三級跳!

每年《Cheers》雜誌選出「100大新世代最嚮往企業」,2016百選夢幻職缺一字排開,多數具備高門檻,看重專才、經歷、學歷;或是得由基層做起等著媳婦熬成婆。畢業求職的你,想要好工作、好起薪一次到位,本攻略為你挑選出其中幾項好工作,讓你可以一試就上。

百選再激推-國營事業類
企業名稱 行業排名 百選排名
中鋼 傳統製造業 NO. 1 NO. 10
中華電信 通訊服務業 NO. 1 NO. 13
台電 公共服務業 NO. 1 NO. 20
中油 傳統製造業 NO. 2 NO. 37
台鐵 運輸交通業 NO. 1 NO. 42
郵局 金融保險業 NO. 1 NO. 51
台灣菸酒 生活製造業 NO. 1 NO. 61
台水 公共服務業 NO. 2 NO. 68
台糖 生活製造業 NO. 2 NO. 72
資料來源:《Cheers》雜誌「2016新世代最嚮往企業調查」
共列舉前100名,並區隔20大產業。

激推!
國營事業類,讓你考上好工作!
國營事業類工作,多以考試為標準,錄取不看經歷,不選學校,只看你的努力。不用擔心先天不足,只要放手一試好工作勢在必得。

激推!穩定+高薪,海放同期畢業生!
不用再猜老闆的心意,國營考試薪資福利透明一致,平均約3萬起跳,年終上看4.6個月,且多項福利比照公部門,穩定有保障。

激推!
把握退休潮,上榜率直線上升!
國營事業近年面臨最大退休潮,相繼提出大量缺額,今年畢業的你,正搭上最好時機;再搭配投考相似類科考試,上率機會再+1。

國營相關考試簡介

考試選擇 說明 考試時間 考試資格
國營事業聯招 最新考情曝光,台電/中油/台水/台糖統一大量徵才743人,特別推薦企管、財會、機械、電機、儀電。 105年11月27日 大學畢業
國營事業獨招 因應單位人力需求自行招考,含中鋼/台電/中油/台菸酒/台水/台糖,以雇員及評價人員為主,上榜機會超豐富。 不定期招考 高中職畢業即可報考
郵局招考 在地服務首選,郵局內外勤近年持續大量出缺中。 預8月份招考 高中職畢業即可報考
鐵路特考 鐵路局每年固定招考千餘人,且為正式公務員考試。 每年6月招考 依考試類別而定
中華電信招考 因應網路時代轉型,可能大舉徵才。 不定期招考 依考試類別而定


上榜金手指,密技大公開

國營事業雖多為不定期招考,但每年上榜機會超多,且考試科目相仿,只要一次用心準備,每年就能有多次考試上榜機會,千萬別像別人一樣,傻傻的等到考試訊息公布才準備,確定考試內容,提前準備才是上榜王道。


BOUNS加碼推薦!新鮮人最想進入行業-公家機關

雖公家機關未列入百大企業列表,但「公家機關」產業,自2009年起至2015年,除了2014一度退居第二名外,其他整整六年高居冠軍產業。想要出社會擁有幸福人生,一定也要瞭解一下公職考試。

幸福再加碼-公職考試
考試選擇 說明
高普考 每年7月考,每年招考數千人最大考試
地方特考 每年12月考,在地上榜第一選擇
初等考 每年1~2月考,4科選擇題就能考上
司法特考 每年8月考,法院工作高薪高地位
警察考試 每年6月考,人民媬姆月薪上看55K

 

有點狂啊!畢業就當人生勝利組
與國營事業考試,有相同特質,除了高薪高福利,更是終身穩定、擁有高品質工作及生活。
且公務員是進行各式各樣的人民服務,考試選擇眾多,你的任何科系及專業,都能找到值得發揮的考試。
最重要的是,只要你及早準備,畢業即錄取絕對有機會!

學長姐求職攻略,讓你經驗值破表

2015年台電雇員級-綜合行政人員-狀元
陳佳均 只要想考上後我能得到多少
大四下學期不知道應該找什麼樣的工作,也怕去一般的公司會面臨22K及龐大的壓力,剛好看到有開台電雇員的課程便報名。

讀書的時候害怕自己會考不上,所奉獻的時間跟金錢都會付諸水流,在加上那時後畢業前同學會有許多的聚餐,皆無法參與,心中難免覺得可惜,但調適心態,只要 想著我要努力讀書,一定要考上,考上後就會覺得付出的時間跟金錢都不算什麼!立定目標就要努力向前,不要管失去多少,只要想考上後我得到多少就可以了!
2015高普考-高考社會行政
邱冠中 用找工作的手段去看待考試
在大三下學期時,看到系上的學長姊許多都考上國考,再加上本身對於未來頗迷惘,再加上家中有經濟上的壓力,所以選擇了踏上國考之路。

如果學弟妹有足夠的時間準備的話可以同時準備兩項考試,不妨選擇其中一個為準備的重心,另一個以輕鬆的心情去面對。畢竟,除了考試之外,做自己想要做的事 情也是十分重要的。最後,對於考試這件事,建議學弟妹可以用一種找尋工作的手段去看待,然後選擇一個讓自己有效率的讀書方式來面對國考,加油!


找工作,你可以不用先求有再求好,畢業直接走向夢幻職務,只要你肯踏出第一步

公職王電子報第245

【哈燒話題】從早餐看出路 搶答渡假去!

【深入報導】2016新鮮人夢幻職缺攻略

【時事焦點】無效緩起訴處分

【考取經驗談】104鐵特員級運輸營業 - 林銘玉

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

fingerprint-414292_960_720  
◎子辛 

  隱私權雖未明文規範在我國憲法條文中,成為列舉之基本權,但在釋憲實務上,司法院大法官解釋從釋字第293、509、535、585、603到689號解釋,大法官在釋憲上一再的肯認隱私權為我國憲法保障之基本權之一。然而系爭六號大法官解釋大致建構出我國憲法保障下的隱私權範疇,本文將先為解釋內容之介紹後,再為簡單的區分:

壹、司法院大法官解釋

1.司法院大法官釋字第293號解釋 

(1)銀行法雖有保障隱私權之規定,但有例外:
「銀行法第四十八條第二項規定「銀行對於顧客之存款、放款或匯款等有關資料,除其他法律或中央主管機關另有規定者外,應保守秘密」,旨在保障銀行之一般客戶財產上之秘密及防止客戶與銀行往來資料之任意公開,以維護人民之隱私權。惟公營銀行之預算、決算依法應受議會之審議,議會因審議上之必要,就公營銀行依規定已屬逾期放款中,除收回無望或已報呆帳部分,仍依現行規定處理外,其餘部分,有相當理由足認其放款顯有不當者,經議會之決議,在銀行不透露個別客戶姓名及議會不公開有關資料之條件下,要求銀行提供該項資料時,為兼顧議會對公營銀行之監督,仍應予以提供。」

2.司法院大法官釋字第509號解釋 

(1)言論自由應兼顧隱私權:
「言論自由為人民之基本權利,憲法第十一條有明文保障,國家應給予最大限度之維護,俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護,法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。」

(2)真實者不罰:
「刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設,為防止妨礙他人之自由權利所必要,符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對誹謗之事,能證明其為真實者不罰,係針對言論內容與事實相符者之保障,並藉以限定刑罰權之範圍,非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人,必須自行證明其言論內容確屬真實,始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不能以誹謗罪之刑責相繩,……」

3.司法院大法官釋字第535號解釋 

(1)法律明確性原則:
「執行各種臨檢應恪遵法治國家警察執勤之原則,實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟,均應有法律之明確規範,方符憲法保障人民自由權利之意旨。」

(2)臨檢與隱私權之衝突: 
「除法律另有規定(諸如刑事訴訟法、行政執行法、社會秩序維護法等)外,警察人員執行場所之臨檢勤務,應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之,其中處所為私人居住之空間者,並應受住宅相同之保障;對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限,且均應遵守比例原則,不得逾越必要程度,儘量避免造成財物損失、干擾正當營業及生活作息。」

4.司法院大法官釋字第585號解釋 

(1)立法院調查權與隱私權之衝突:
立法院調查權之行使,依調查事項及強制方式之不同,可能分別涉及限制多種受憲法保障之人民基本權利,如憲法第八條保障之人身自由、憲法第十一條保障之消極不表意自由(本院釋字第五七七號解釋參照)、憲法第十二條保障之秘密通訊之自由、憲法第十五條所保障之營業秘密、隱私權……等等。其中隱私權雖非憲法明文列舉之權利,惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整,並為保障個人生活秘密空間免於他人侵擾及個人資料之自主控制,隱私權乃為不可或缺之基本權利,而受憲法第二十二條所保障(本院釋字第五○九號、第五三五號解釋參照)。」

5.司法院大法官釋字第603號解釋

(1)資訊隱私權:
「維護人性尊嚴與尊重人格自由發展,乃自由民主憲政秩序之核心價值。隱私權雖非憲法明文列舉之權利,惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整,並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制,隱私權乃為不可或缺之基本權利,而受憲法第二十二條所保障 (本院釋字第五八五號解釋參照) 。其中就個人自主控制個人資料之資訊隱私權而言,乃保障人民決定是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權,並保障人民對其個人資料之使用有知悉與控制權及資料記載錯誤之更正權。惟憲法對資訊隱私權之保障並非絕對,國家得於符合憲法第二十三條規定意旨之範圍內,以法律明確規定對之予以適當之限制。」

(2)指紋乃個人隱私資訊:
「指紋乃重要之個人資訊,個人對其指紋資訊之自主控制,受資訊隱私權之保障。而國民身分證發給與否,則直接影響人民基本權利之行使。戶籍法第八條第二項規定:依前項請領國民身分證,應捺指紋並錄存。但未滿十四歲請領者,不予捺指紋,俟年滿十四歲時,應補捺指紋並錄存。第三項規定:請領國民身分證,不依前項規定捺指紋者,不予發給。對於未依規定捺指紋者,拒絕發給國民身分證,形同強制按捺並錄存指紋,以作為核發國民身分證之要件,其目的為何,戶籍法未設明文規定,於憲法保障人民資訊隱私權之意旨已有未合。縱用以達到國民身分證之防偽、防止冒領、冒用、辨識路倒病人、迷途失智者、無名屍體等目的而言,亦屬損益失衡、手段過當,不符比例原則之要求。」

6.司法院大法官釋字第689號解釋 

(1)隱私權原則應不受侵擾:
「蓋個人之私人生活及社會活動,隨時受他人持續注視、監看、監聽或公開揭露,其言行舉止及人際互動即難自由從事,致影響其人格之自由發展。尤以現今資訊科技高度發展及相關設備之方便取得,個人之私人活動受注視、監看、監聽或公開揭露等侵擾之可能大為增加,個人之私人活動及隱私受保護之需要,亦隨之提升。是個人縱於公共場域中,亦應享有依社會通念得不受他人持續注視、監看、監聽、接近等侵擾之私人活動領域及個人資料自主,而受法律所保護。惟在公共場域中個人所得主張不受此等侵擾之自由,以得合理期待於他人者為限,亦即不僅其不受侵擾之期待已表現於外,且該期待須依社會通念認為合理者。系爭規定符合憲法課予國家對上開自由權利應予保護之要求。」

二、隱私權的保護範圍1

司法院大法官關於隱私權的解釋中,前三者解釋僅提及隱私權,未加闡釋。後三者的解釋文及解釋理由書則作較詳細的論述,即:「維護人性尊嚴與尊重人格自由發展,乃自由民主憲政秩序之核心價值。隱私權雖非憲法明文列舉之權利,惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整,並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制,隱私權乃為不可或缺之基本權利,而受憲法第二十二條所保障。」本斷解釋文闡明隱私權的價值理念在維護人格尊嚴、個人主體性之維護及人格發展自由。所謂「生活私密領域免於他人侵擾」,乃傳統古典意義的隱私權。「個人資料之自主控制」,乃在肯認資訊社會,個人的自主權利。

學者試將隱私權定義為:個人對其私領域的自主權利,分三點言之:
1.此項概念建立在司法院大法官釋字第603號解釋所提出隱私權的人格尊嚴及自由發展的價值理念上。
2.隱私權係由二個核心因素構成之,一為私領域,一為自主權利。私領域指個人私生活的範疇。自主權利指個人得自主決定如何形成其私領域的生活。隱私權的主體為個人,但亦有擴大及於法人團體的趨勢。其保障範圍包括:(1)「私生活不受干擾」,即個人得自主決定是否及如和公眾引退、幽居或獨處,而保有自我內在空間,可稱為空間隱私。(2)「資訊自主」,即得自主決定是否及如何公開關於其個人的資料(資訊隱私)。二者乃隱私權個別化的保護範圍,屬個別隱私權。
3.在我國釋憲實務上屬資訊隱私(資訊自主)者,如銀行存款等資料(釋293),指紋(釋603)。警察執行臨檢執勤或真調會條例第8條第6項所涉及的隱私,得包括空間隱私或資訊隱私。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
王澤鑑(2007),人格權保護的課題與展望(三)─人格權的具體化及保護範圍(6)─隱私權(中),台灣本土法學雜誌,97期,頁35-36。

更多精彩內容都在→公職王電子報第242
【哈燒話題】一擊命中!地特上榜秘笈大公開
【深入報導】警察、鐵路特考密技大公開 !
【時事焦點】論我國憲法保障下的隱私權範疇
【考取經驗談】關務特考-王治平(四等一般行政)

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

press-1180588_960_720  

◎子辛

自從所謂的狗仔新聞開始在我國媒體出現之後,記者跟追偷拍與被跟追人之間的衝突層出不窮,然而此時同樣受到憲法保障的新聞自由與個人隱私權之間,所產生的 衝突也成為學界討論的一個重點,本文將從司法院大法官釋字第689號解釋出發,簡略介紹之間的衝突問題與學說見解。

一、司法院大法官釋字第689號解釋
(一)人身行動自由為憲法所保障之自由權

基於人性尊嚴之理念,個人主體性及人格之自由發展,應受憲法保障(本院釋字第六0三號解釋參照)。為維護個人主體性及人格自由發展,除憲法已保障之各項自 由外,於不妨害社會秩序公共利益之前提下,人民依其意志作為或不作為之一般行為自由,亦受憲法第二十二條所保障。人民隨時任意前往他方或停留一定處所之行 動自由(本院釋字第五三五號解釋參照),自在一般行為自由保障範圍之內。惟此一行動自由之保障並非絕對,如為防止妨礙他人自由,維護社會秩序所必要,尚非 不得以法律或法律明確授權之命令予以適當之限制。

(二)新聞自由受憲法第11條所保障
為確保新聞媒體能提供具新聞價值之多元資訊,促進資訊充分流通,滿足人民知的權利,形成公共意見與達成公共監督,以維持民主多元社會正常發展,新聞自由乃 不可或缺之機制,應受憲法第十一條所保障。新聞採訪行為則為提供新聞報導內容所不可或缺之資訊蒐集、查證行為,自應為新聞自由所保障之範疇。又新聞自由所 保障之新聞採訪自由並非僅保障隸屬於新聞機構之新聞記者之採訪行為,亦保障一般人為提供具新聞價值之資訊於眾,或為促進公共事務討論以監督政府,而從事之 新聞採訪行為。惟新聞採訪自由亦非絕對,國家於不違反憲法第二十三條之範圍內,自得以法律或法律明確授權之命令予以適當之限制。

(三)隱私權原則應不受侵擾
蓋個人之私人生活及社會活動,隨時受他人持續注視、監看、監聽或公開揭露,其言行舉止及人際互動即難自由從事,致影響其人格之自由發展。尤以現今資訊科技 高度發展及相關設備之方便取得,個人之私人活動受注視、監看、監聽或公開揭露等侵擾之可能大為增加,個人之私人活動及隱私受保護之需要,亦隨之提升。是個 人縱於公共場域中,亦應享有依社會通念得不受他人持續注視、監看、監聽、接近等侵擾之私人活動領域及個人資料自主,而受法律所保護。惟在公共場域中個人所 得主張不受此等侵擾之自由,以得合理期待於他人者為限,亦即不僅其不受侵擾之期待已表現於外,且該期待須依社會通念認為合理者。系爭規定符合憲法課予國家 對上開自由權利應予保護之要求。

(四)在有重要公益性下,應優先保障新聞自由
新聞採訪者縱為採訪新聞而為跟追,如其跟追已達緊迫程度,而可能危及被跟追人身心安全之身體權或行動自由時,即非足以合理化之正當理由,系爭規定授權警察 及時介入、制止,要不能謂與憲法第十一條保障新聞採訪自由之意旨有違。新聞採訪者之跟追行為,如侵擾個人於公共場域中得合理期待其私密領域不受他人干擾之 自由或個人資料自主,其行為是否受系爭規定所限制,則須衡量採訪內容是否具一定公益性與私人活動領域受干擾之程度,而為合理判斷,如依社會通念所認非屬不 能容忍者,其跟追行為即非在系爭規定處罰之列。是新聞採訪者於有事實足認特定事件之報導具一定之公益性,而屬大眾所關切並具有新聞價值者(例如犯罪或重大 不當行為之揭發、公共衛生或設施安全之維護、政府施政之妥 當性、公職人員之執行職務與適任性、政治人物言行之可信任性、公眾人物影響社會風氣之言行等),如須以跟追方式進行採訪,且其跟追行為依社會通念所認非屬 不能容忍,該跟追行為即具正當理由而不在系爭規定處罰之列。

二、新聞自由
(註1)
新聞自由在我國憲法體系中可以大致區分為,新聞自由具體使用的溝通工具,如涉及使用「出版品」報導新聞的新聞自由,應受憲法第11條出版自由下的新聞自由 保護之法益;以及如涉及「使用廣電或其他媒體」報導新聞的新聞自由,應受憲法第11條保障言論自由(通訊傳播自由)下的新聞自由保護之法益。因此作為通訊 傳播自由防禦權的新聞自由保障,與出版自由保障下的新聞自由略有差異,原則上排除了出版品所謂的成立自由與發行自由,只包含了採訪自由、製作自由、報導自 由等。

採訪自由,指廣電或其他媒體新聞記者能自由採訪,國家不能干涉。製作自由,指廣電或其他媒體新聞記者能自由蒐集資料與製作報導內容,國家不能干涉。報導自 由,指廣電或其他媒體新聞記者在蒐集資料之後,自然是將資料加以選擇、評論而報導,新聞記者要評論報導的立場如何,應在其社會責任下由新聞記者自我決定。 此外,屬於新聞自由保障下的內涵,還可包括所謂的新聞媒體的傾向自由、保障新聞傳播內容不受事前的檢查,而對新聞相關職業設立任何的許可制度,也在禁止的 範圍內。

然而新聞自由作為防禦權的憲法保障仍有其界限,因新聞媒體在行使期新聞自由時,可能侵害到其他基本權或損及公共利益,當新聞自由與其他法益發生衝突時,究 竟如何進行法益間的利益衡量,是一個比較棘手的問題。因此在進行利益衡量時,應考量廣電或其他新聞媒體所具監督政府、促進民主等公益性質。

三、隱私權保障
(註2)
有關隱私權的定義,我國學者也提出許多不同之見解。有學者認為「隱私權是一種保障個人對於期個人資訊的控制、滿足個人獨立自主、提昇個人自我表現及形成社 會關係的能力的權力」;也有學者認為「隱私權係由兩個核心因素構成,一為私領域,一為自主權利。私領域是指個人私生活的範疇,自主權利指個人得自主決定如 何形成其私領域的生活」;也有學者認為「隱私權指個人自我存在、自我控制、自我決定,專屬於自我生活不受他人干擾之獨自權」。綜上所述,隱私權是指,關於 個人領域內的事務,個人得拒絕他人知悉所有訊息的總稱,沒有法律上的依據,他人不得刺探或加以宣揚。整體而言,隱私權的內涵包括,個人出身、健康資料、基 因資訊、財務狀況、學經歷、黨籍、思想傾向、宗教信仰、一般私生活,與日記的記載內容等,甚至電話號碼及地址等。此外,隱私權不以私密的空間為限,就算是 在公開場所也有適用。

四、隱私權作為國家保護義務
(註3)
基本權的國家保護義務功能,特別強調國家負有義務,去保護人民在實現基本權中,應受保障足以對抗第三人的侵犯,尤其是其他私人所造成損害或危害法益。然國 家卡在兩個基本權中間,有時會陷入顧此失彼或進退兩難的困境。也就是說,相對於國家單方面限制新聞自由或隱私權的傳統基本權作為防禦權問題,這裡涉及的是 國家一方面考慮是否要限制人民新聞自由的同時,另一方面也同時必須考慮這會影響到人民的隱私權的限制,而產生「隱私權作為國家保護義務」的問題。

五、結論
對此議題學者見解認為,在隱私權作為國家保護義務的功能建構下,國家保護義務應該在國家立法與新聞自由界限中尋求更細緻的類型化出路:首先,系爭規定如果 完全「不涉及新聞自由」的問題,現行規定是合憲的。其次,系爭規定如果涉及新聞自由的問題時,應該再區分為兩種類型化:一者是當記者跟追的手段「已產生實 際危害」時,現行規定交由警察判斷其正當理由,直接即時保護被跟追者的隱私權,也是合憲而足以適用的。另一者是當記者跟追的手段「並未產生實際危害」時, 因警察需具體判斷新聞價值的公益性,已使警察介入新聞採訪的內容,同時違反了國家立法與新聞自由的界限,在此系爭規定應該修法,轉由法官判斷新聞記者跟追 的正當理由,才足以保障新聞自由
(註4)

註1.許育典(2015),當新聞自由遇到隱私權─一個公益與私域的衝突難題,月旦法學雜誌第244期,頁83-86。
註2.許育典,同前註,頁87-88。
註3.許育典,同前註,頁88-90。
註4.許育典,同前註,頁94

公職王電子報第240期
哈燒話題105警專招生 破兩千
深入報導安穩生活的起點 ─ 台糖新進工員
時事焦點論新聞自由與個人隱私權保障
考取經驗談104年警專陳俊豪(甲組消防科狀元)

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

不論你是正在準備考試的考生,還是剛要投入公職領域的新生!開始準備考試前,你可曾想過,「為什麼」要投入國家考試呢?你夠了解你自己嗎?

說到這邊,你一定覺得很奇怪,考試就考試,跟了解自己有什麼關係?先別著急待公職小編分析給你聽。

你可曾聽過、看過身旁有些人都說自己沒有特別準備,可是考試都可以拿高分,同樣準備國家考試,人家只花短短幾個月就上榜,可是有人卻連續考了好幾年都考不上,到底是出了什麼問題?真的是考運不佳嗎?

“遵循規則的好計畫VS.自我中心的埋頭死讀,你選擇哪種?為什麼有的上榜生總是說
「沒甚麼特別的秘訣」”

讓輔考破萬的名師群出馬告訴你,你,到底錯在哪裡。準備考試的路上,你會遇到什麼問題,該如何解決?「上榜生必備的17種習慣,號稱2016考生們攻榜必讀的聖經代表之一。

五大名師專家,用深入淺出的分享+白話口語的說明+詼諧風趣的方式,解你對國考種種疑惑的心靈。

  • 步驟一:如何安排實在的學習進程
  •                        ↓
  • 步驟二:如何找到適合的學習方法
  •                        ↓
  • 步驟三:如何強化自我的心理建設
  •                        ↓
  • 步驟四:如何揪團最佳的學習良伴
  •                        ↓
  • 步驟五:如何使用坊間的輔考資源

 

一步步引導下來,是不是讓你對準備國家考試更有頭緒一點了呢?國家考試並不像你想像中的那樣,遙不可及與困難重重,或許你欠缺的正是一套「有規則的好計劃」,有一支可以為你指引方向的團隊,來告訴你,你的錯誤在哪裡!

輔考破萬人奪榜,真實有效!
【WOW】原來,國家考試沒有我想的那麼「難」!
學習強心法系列講座,現正熱烈報名中>>>點我了解詳情

立即免費下載【獨家】上榜17種必備好習慣

公職王電子報EP238

【哈燒話題】
2016郵局招考再破千人

【深入報導】國家考試「沒有」你想得那麼「難」

時事焦點全國法規最新消息一覽表

考取經驗談水利會灌溉管理組-張簡仁祥(榜眼)

 

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

安東尼 / 2015-12-13


這次的國考考題題型雖是文言文的閱讀測驗,但是因為文章很短,並且也沒有太難理解的字詞,所以重點在理解其內容,才能夠找出題目詢問的正確解答。

鄭人有欲買履(注一)者,先自度(注二)其足,而置之其坐(注三)。至之市,而忘操(注四)之。已得履,乃曰:「吾忘持度。」反歸取之。及反,市罷(注五),遂不得履。人曰:「何不試之以足?」曰:「寧信度,無自信也。」(《韓非子.外儲說左上》〈鄭人買履〉)

       
       【104普考不動產經紀人、記帳士19-20】

《注釋》:
1.履:鞋子。 
2.自度:自己測量。度,音「ㄉㄨㄛˋ」,測量。 
3.置之其坐:把量得的尺碼放在他的坐凳上。置,放。坐,坐凳。 
4.操:攜帶。 
5.市罷:市集已經散了。

《翻譯》:

鄭國有個想要買鞋的人,先自己量好自己腳的尺碼,然後把量好的尺碼放在他的座凳上。到了市集,忘了帶量好的尺碼。已經挑好鞋子,才說:「我忘記帶量好的尺碼了。」回家去取尺碼。等到回到市集時,市集已經散了,於是沒有買到鞋。 有人問:「為什麼不用你的腳去試試鞋的大小呢?」他說:「我寧可相信量好的尺碼,也不相信自己的腳。」
鄭人欲買鞋,先自度其足,「自度」是指自己: 
(A)穿舊鞋 
(B)帶磅秤 
(C)量尺寸
(D)設計鞋


「鄭人欲買鞋」,又「自度其足」,故可推知「度」為「測量」之意,故選(C)量尺寸最為適宜。

由「寧信度,無自信也」,可知鄭人: 
(A)毫無信義 
(B)非常健忘 
(C)老實忠厚 
(D)捨本逐末


此則故事大意為鄭人買鞋,寧可相信自己腳量出的尺寸,卻不願意親自用腳試鞋。不親自用腳試鞋(捨本),而想要用量出的尺寸買鞋(逐末),故選(D)最為適合。

本文章出自國考專門店安東尼國考國文大補帖NO.88─閱讀測驗,文言文




公職王電子報EP237
【哈燒話題】大發水利會好試 睽違三年吉徵才
【深入報導】2016考公職不可不知新規則
最新法規全國法規最新消息一覽表
國考大補帖安東尼國考國文大補帖NO.88

 

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

105年,各種公職考試將有多項重要變革,尤其鐵路特考更是在考科方面進行大幅度調整,不過考生們莫急莫慌莫害怕,跟著公職小編深入了解變動的部分,或許你會發現其實新制度反而更有利於自己! 

(一) 鐵路特考科目變動
台鐵面臨多元競爭,高員三級業務類運輸營業錄取人員為台鐵局培育中高階人才來源,面對競爭市場,必須熟悉各種軌道事業經營。因此,106年起,修正考科回歸鐵路實務需求,未來將聚焦在運輸層面。

類科 修正科目
高員三級運輸營業類科 行政法→修正為「軌道經營與管理」 
企業管理→修正為「運輸政策 
經濟學→修正為「運輸經濟學」
員級運輸營業類科 運輸學概要→修正為「鐵路運輸學概要」
員級機械工程類科 機械設計概要→修正為「基本電學」
員級機檢工程類科 內燃機學概要→修正為「電工機械概要」
佐級材料管理類科 倉儲管理大意→修正為「政府採購法大意」
佐級運輸營業類科 及
場站調車類科 第一試
運輸學大意→修正為「鐵路運輸學大意」
佐級機械工程類科 第一試 機械工程製圖大意→修正為「機械製造學大意」
士級技術類別 技能測驗→修正為「專業知識」

雖然鐵路特考科目變動乍聽令人驚慌,然而變動方向其實是更往運輸專業瞄準,所以考生們反而是更能聚焦準備的,看準106年鐵路特考的戰士們,新的一年也持續不鬆懈地往目標邁進吧! 

 (二) 其他考選新措施

項目名稱 內容
自105年1月1日起公務人員特種考試海岸巡防人員考試修正各等別、科別之專業科目 1.本考試各等別、科別均列考海巡勤務有關知能: 
 (1)三等考試海巡行政以外科別之專業科目增列「海巡勤務」。 
 (2)四等考試海巡行政以外科別之專業科目增列「海巡勤務概要」。 
 (3)五等考試專業科目「海巡法規大意」修正為「海巡勤務大意與海巡法規大意」,並依用人機關海巡署建議,明定海巡勤務大意占分比重為40%,海巡法規大意占分比重為60%。 
2.海巡行政科別應試專業科目修正: 
 (1)三等考試「海巡行政」科別專業科目增列「刑法與刑事訴訟法」一科,原專業科目「行政程序法」修正為「行政法」。 
 (2)四等考試「海巡行政」科別專業科目增列「刑法概要與刑事訴訟法概要」一科,原專業科目「行政程序法概要」修正為「行政法概要」。
105年公務人員高等考試三級考試暨普通考試客家事務行政類科增列第二試客語口試 1. 公務人員高等考試三級考試暨普通考試客家事務行政類科得採筆試與口試方式。第一試為筆試,第二試為個別口試;第一試未錄取者,不得應第二試。第一試錄取資格不予保留。 
2. 公務人員高等考試三級考試暨普通考試客家事務行政類科,第二試個別口試以客語進行。其筆試成績占總成績百分之九十,口試成績占總成績百分之十,口試成績未達六十分者,不予錄取。
105年6項國家考試採複選題題型 105年國家考試適用複選題之考試及科目如下: 
1.105年公務人員初等考試之國文科目。 
2.105年特種考試交通事業鐵路人員考試佐級考試之國文科目。 
3.105年公務人員特種考試司法官考試(第一試)及105年專門職業及技術人員高等考試律師考試(第一試)之憲法、行政法、刑法、刑事訴訟法、民法、民事訴訟法等6科目。 
4.105年公務人員特種考試司法人員考試五等考試之國文科目。 
5.105年專門職業及技術人員高等考試會計師考試之審計學、高等會計學、中級會計學等3科目。 
6.105年特種考試地方政府公務人員考試五等考試之國文科目。
105年8項國家考試申論式試卷採行線上閱卷 105年國家考試申論式試卷採行線上閱卷之考試如下: 
1.105年第一次專門職業及技術人員高等考試中醫師考試分階段考試、營養師、心理師、護理師、社會工作師考試。 
2.105年專門職業及技術人員高等考試大地工程技師考試分階段考試、驗船師、第一次食品技師考試、高等暨普通考試消防設備人員考試、普通考試地政士、專責報關人員、保險代理人保險經紀人及保險公證人考試。 
3.105年第二次專門職業及技術人員高等考試中醫師考試分階段考試、營養師、心理師、護理師、社會工作師考試、105年專門職業及技術人員高等考試法醫師、語言治療師、聽力師、牙體技術師考試。 
4.105年公務人員特種考試外交領事人員及外交行政人員、民航人員、國際經濟商務人員、原住民族考試。 
5. 105年公務人員高等考試一級暨二級考試。 
6. 105年公務人員特種考試司法官考試第二試。 
7. 105年專門職業及技術人員高等考試律師考試第二試。 
8.105年警察人員升官等考試、105年交通事業郵政人員升資考試。

其它變更項目 )

國考新措施對考生的影響或大或小,有些考科準備方向更加清晰、有些考試規則有了小異動,不論如何,靈活準備就是致勝秘訣。 

新的一年到來,付出努力就是最好的新氣象,公職王小編也衷心祝福辛苦準備考試的各位考生們都能成功圓夢!

公職王電子報EP237
【哈燒話題】
大發水利會好試 睽違三年吉徵才
【深入報導】2016考公職不可不知新規則
最新法規全國法規最新消息一覽表
國考大補帖安東尼國考國文大補帖NO.88

 

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

跨年慶  
【2016要怎麼求好運?】
考運佳、好運猴賽雷
 http://goo.gl/kVqJ6j 
抽個籤詩拿金幣  泡個溫泉好愜意
2015/12/29-2016/01/11
機會不等人,立刻搶福氣!

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

安東尼 / 2015-12-03


這次的文化認知的考題考的是題辭,安東尼老師前後分享了很多的題辭,這次考題是位男性祝壽題辭該怎麼說呢?同學不妨試答看看!

某男性教授七十大壽,學生們擬致贈匾額祝壽,下列題辭何者正確?
(A)懿德延年
(B)椿樹長青
(C)慶溢北堂
(D)明德流徽

【104高員公務人員、關務人員、公路人員、港務人員2】

題幹有若干條件:
1.男性
2.教授
3.七十大壽

(A)「懿德延年」為女壽題辭。「懿」指美好、美善,一般用來形容女性長者的德行。
(B)正解。古代傳說上古有大椿,為千年大木,故用以形容長壽。另,椿亦比喻為父親或男性,與題幹性別相同。
(C)女壽題辭。古代居室東房的後部,稱為「北堂」,為主婦居處的地方。

(D)男喪題辭。哀輓題辭常使用「典型永存」,而此「明德流徽」亦有德行典範永遠留存之意。

故選(B)

本文章出自國考專門店安東尼國考國文大補帖NO.86─文化認知,題辭

延伸閱讀
(1) 安東尼國考國文大補帖NO.85─文化認知,詠人
(2) 安東尼國考國文大補帖NO.84─文化認知,對聯

看更多國考國文大補帖



公職王電子報
哈燒話題聖誕老人的五十道夢幻獻禮!
深入報導
新鮮人你的月薪有破3萬嗎?
【最新法規】
全國法規最新消息一覽表
【國考大補貼】
安東尼國考國文大補帖NO.86

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

新鮮人你的月薪有破3萬嗎?


行政院主計總處公佈,有335萬上班族月薪不到3萬,且有53萬人月收入不到2萬,今年有28.7%的新鮮人已經換過一份以上的工作,最主要原因在於「不滿意薪資福利」,1111人力銀行針對「2015新鮮人就業調查報告」指出,今年畢業將近半年的新鮮人,甚至高達3成5還未找到第一份全職工作因此這樣大環境下,你是否感嘆這樣的薪資結構,養活自己說不定就是一個問題,而今年11月的新聞報導中我們不是也看到,有高達5000人放無薪假,且大多為 科技廠商甚至有高達11個月的情況,我們從前羨慕的科技業,如今也面臨大環境與時代的考驗,因此面對未來有太多因素與挑戰,你是否有徬徨與無助感呢?
(資料來源:2015/11/27 自由時報)


社會新鮮人在無工作經驗以及大環境景氣不佳在於職場上的困境與挑戰,我們可以知道找一份工作在社會上生存,已 經是不容易的事,況且對無工作經驗的社會新鮮人,面對的不僅是近年畢業的新鮮人壓力,更是有許多職場上工作經驗豐富的競爭者,除了這樣的求職困境,且會產 生一連串的連鎖反應如:學貸的壓力、成家立業的夢想、以及父母親的期許,因此就算是有了工作,薪資福利是否能養活自己,或者是否能擁有更多的希望跟夢想 呢?


因此公職小編我能夠體會與了解身處於不穩定世代的你,找工作上的辛勞以及工作地點上的舟車勞頓因此,要為您推薦好工作的機會,重點在於不是年年都有唷!

 

農田水利會起薪3.6萬、上下班時間穩定、僅考四科、福利待遇佳

農田水利會搶缺趁現在!!!

報名 預計104年底 筆試 預計105上半年
農會招考-薪水高、離家近的好工作
報名 104.12.21~12.25 筆試 105.4.24


接下來我們來看看如何只用61天,金榜題名的經驗談

102年農田水利會 職員 灌溉管理組 林婉菱

在高普考的路上打滾了多年,每次都是以些微之差名落孫山,大家都說「快了快了,明年妳就會考上了!」,這 樣的話不知道聽過了幾百回,越聽只有更添難過,就是因為每次都只差了那麼一點,讓我無法死心放棄,但是我人生的指針已經亂了方向,不知道哪邊才是我應該前 進的方向,我既迷茫又徬徨。開始想著,是否應該轉換跑道了?……(全文)

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

英銘 / 2015-09-26


閱讀測驗是很多考生畏懼的英文題型之一,其實閱讀測驗的解題並不難,記得先從題目看起,再去看文章。如果是與題目無關的句子,不要浪費太多時間去鑽研,這 樣還可以節省作答的時間。此篇文章的第一段中,有提到“language” (語言)、“develop” (發展),所以文章一定是跟語言的發展有關。 

  Linguists subscribe to the belief that the languages of about
  one-third of the human race all developed from one Indo-European
  language. But who were the speakers of this ancient language?
  Linguistic detective work offers some clues: you can deduce a
5 people’s history from the words they use. Study of some fifty ancient
  vocabularies has led to a reconstruction of the lifestyle of the first
  Indo-Europeans, a vanished people. From the words they used, it
  seems likely that they lived a half-settled, half-nomadic existence.
  They worshipped gods who are clear ancestors of Indian,
10 Mediterranean, and Celtic deities. However, exactly who the original
  Indo-Europeans were and when they lived remain a hotly debated
  mystery. According to an early theory, they lived in Mesopotamia, but
  this idea was exploded by nineteenth-century archaeology. Today,
  some argue for the Krugan culture of the Russian steppes, others for
15 the farming culture of the Danube valley. The most widely accepted
  theory locates the Indo-Europeans in a cold, northern climate where
  common words for snow and wolf were important. None of these
  prehistoric languages had a word for the sea. From this, and from
  our knowledge of nature, it is clear that the Indo-Europeans must
20 have lived somewhere in northern central Europe.
 

(  ) 1. According to the passage, what does the underlined word “exploded” mean?
(A) Disproved (B) Burst (C) Arranged (D) Destroyed

(  ) 2. According to the passage, who might have created the Krugan culture?
(A) The original Indo-Europeans
(B) A tribe of Celtic origin
(C) A farming people in ancient Mesopotamia
(D) A tribe that led a settled life

(  ) 3. According to the passage, what kind of study plays a major part in helping us understand the history of the Indo-Europeans?
(A) A study of prehistoric plants  (B) A study of prehistoric deities
(C) A study of prehistoric climate  (D) A study of prehistoric languages

(  ) 4. According to the passage, which of the following statements is true?
(A) None of the prehistoric languages studied had a word for sea.
(B) About two-thirds of human languages stemmed from Latin.
(C) The Indo-Europeans did not worship their gods and goddesses.
(D) There was an explosion in ancient Mesopotamia.

 

英銘解析

英銘老師:閱讀測驗是很多考生畏懼的英文題型之一,其實閱題測驗的的解題並不難,因為外國人寫文章都愛用破題法,只要看第 一段即可知道文章大概在講什麼內容。例如在此篇文章的第一段中,有提到“language” (語言)、“develop” (發展),所以文章一定是跟語言的發展有關。

第1題:根據這篇文章,“exploded”是什麼意思?“exploded”有爆炸、推翻的意思,根據文章的內容,所用的是“推翻”這個意思,故答案是(A)。

補充
explode  v.  爆炸、爆發、推翻、激增   (always)
The terrorists exploded a bomb in a mall.  
恐怖分子在商場引爆了一枚炸彈。
Stanley exploded with anger when he saw his wife kiss another man.  
當Stanley看到他的妻子親吻另一個男人時,他氣炸了。
Ricky's rumor has been exploded.     
Ricky的謊言被戳穿了。
Investment by Germany firms has exploded.
德國公司的投資已經開始激增。


disprove  v.  反駁、證明...是虛假的  (always)
The lawyer defied anyone to disprove the defendant's statements.
那律師倒要看看有沒有人能對被告的陳述進行反駁。
Mr. Upton argues that the theory has been disproved.
Upton先生認為那理論已被證明不正確。

burst  v. n.  爆炸(發)、破裂  (always)
Sandy felt as if her heart would burst with joy.
Sandy覺得自己高興得心花怒放。
There was a burst of laughter in the next classroom.
隔壁教室裡突然爆發出一陣笑聲。

arrange  v.  佈置、安排   (always)
Eleanor arranged the flowers in a vase.       
Eleanor把花瓶裡的花插好。
The seminar has been arranged for next Monday.
本次研討會已安排在下週一舉行。

destroy  v.  毀(破)壞、消滅   (always)
Should there be a nuclear war, the whole world will be destroyed.
萬一發生了核戰,整個世界將被毀壞。
Caleb had to destroy the injured horse.
Caleb不得不殺死那隻受傷的馬。 同義:demolish, destruct, ruin.


※更多關於字彙的補充,請參考「國考英文字彙一把抓」,全新第二版好評熱賣中。最新英銘文法寶典「國考英文文法一點通」,採淺顯易懂的範例解說,佐以表格輔助,讓你對文法一目了然,立刻掌握,現正熱售中!

本文章出自國考專門店英銘國考英文周刊-No.97-閱讀測驗篇

 

延伸閱讀
(1) 英銘國考英文周刊-No.97-對話篇
(2) 英銘國考英文周刊-No.97-克漏字篇

看更多國考英文周刊

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

今天的英文單字題很重要,除了題目中有很多常考單字之外,選項中的單字也都是國考中常常露臉的喔!
英文要好首重背誦的單字量越多越好,這一題就連同老師補充的例句通通背下來吧! 

 

(  ) The committee found it very difficult to give a _____ estimate of the overall cost because there were many unpredictable factors.

(A) limited  (B) displaced  (C) missing  (D) reliable

 

關鍵單字

always 此單字經常出現在國考英文試題當中,要特別注意!
often  此單字近2~3年內出現在國考英文試題當中。
sometimes 此單字近4~5年內出現在國考英文試題當中。

補充:

limit  n.  界限、限制(額)、範圍、境界   v.  限制       (always)

The use of cell phones in public places should be within limits.
在公共場所行動電話的使用應該要適度。

The legislator limited payments on the country's foreign debt.
那立法委員對該國外債的償還作出了限制。

 

displace  v.  移開、迫使(人)離開、取代、免職   (always)

Please don't displace my papers on the desk.
請別動我桌上的文件。

Typewriters have been displaced by computers.
打字機已被電腦取代。


miss  v.  未得(達、看、聽)到、錯(逃)過、想念  n.  得(達)不到、省略、避免         (always)

Koa rushed all the way to the station, only to miss the train.
Koa一路衝往車站,結果還是錯過了火車。

We are going to miss you a lot.           
我們會非常想念你。

James Rodriguez was guilty of two glaring misses.
James Rodriguez有兩次嚴重的失誤,將球射偏了。


reliable  adj.  可信賴的、確實的        (always)

This car is old but reliable.           這車是舊了點,但還算可靠。
同義:trustworthy, dependable, faithful, steadfast.

 

英銘解析

因為有許多不可預測的因素,委員會發現,要給整體成本做一個可靠的估計是非常困難的,所以答案是(D)

 

※更多關於字彙的補充,請參考「國考英文字彙一把抓」,全新第二版即將發行,敬請期待。最新英銘文法寶典「國考英文文法一點通」,採淺顯易懂的範例解說,佐以表格輔助,讓你對文法一目了然,立刻掌握,現正熱售中!

本文章出自國考專門店英銘國考英文周刊-No.68-單字篇

延伸閱讀
(1) 英銘國考英文周刊-No.68-文法篇
(2) 英銘國考英文周刊-No.68-克漏字篇
(3) 英銘國考英文周刊-No.68-對話篇

看更多國考英文周刊



公職王電子報第225
【哈燒話題】不懂法一樣躋身司法新貴
【深入報導你,找到好工作了嗎?
【最新法規】全國法規最新消息一覽表
【國考大補帖】英銘國考英文周刊-No.68-單字篇

 

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

下列題辭何者最適用於八十老翁喪禮?

(A)英年早逝

(B)坤儀足式

(C)德望永昭

(D)懿德長存

【102鐵特佐二23】
(A)少年男喪。
(B)女喪通用。
(C)正確。
(D)女喪通用
 

下列選項中的題辭,適用於工廠開張的是:

(A)開物成務

(B)肯堂肯構

(C)鶯遷喬木

(D)鳳振高岡

【102鐵特佐二24】
(A)正確
(B)新居落成。
(C)賀人遷居
(D)賀人遷居
 

下列選項何者適於做為祝賀新婚的題辭?

(A)絳帳春風

(B)沈魚落雁

(C)五世其昌

(D)福壽康寧

【102鐵特佐二25】
(A)一般題辭,使用於教育界
(B)本指魚鳥不辨美醜,就算看見美麗的女子也同樣趕緊逃離。莊子藉此說明世間無絕對的是非美醜。後用來形容女子的容貌美麗。
(C)五代皆昌盛。後用作新婚的賀詞,祝賀其子孫昌盛。
(D)用於祝壽。
 
故選(C)
 
 
看更多國考國文周刊
文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

於該號大法官解釋中,大法官亦採取合理審查標準「因此促使人為性交易之訊息,係促使其為非法交易活動,立法者基於維護公益之必要,自可對之為合理之限 制」,並認為「開規定以刑罰為手段,取締促使人為性交易之訊息,從根本消弭對於兒童少年之性剝削,自為達成防制、消弭以兒童少年為性交易對象事件之立法目 的之有效手段;又衡諸保護兒童及少年免於從事任何非法之性活動之重大公益,相對於法律對於提供非法之性交易訊息者權益所為之限制,則上開規定以刑罰為手 段,並以傳布以兒童少年性交易或促使其為性交易為內容之訊息,或向未滿十八歲之兒童少年或不特定年齡之多數人傳布足以促使一般人為性交易之訊息為其適用範 圍,以達防制、消弭以兒童少年為性交易對象事件之立法目的,尚未逾越必要合理之範圍。」

2.商業廣告

在商業廣告部份,大法官解釋所採取的審查標準相對於猥褻性言論來的嚴格一些,先是在司法院大法官釋字第414號解釋得藥物廣告要求實質審查(即採取中度審查標準),嗣後於司法院大法官釋字第577號解釋中亦採取相同之審查標準。

按司法院大法官釋字第414號解釋文中「藥物廣告係為獲得財產而從事之經濟活動,涉及財產權之保障,並具商業上意見表達之 性質,惟因與國民健康有重大關係,基於公共利益之維護,應受較嚴格之規範。」解釋理由書中先表示商業廣告應受言論自由的保障「藥物廣告係利用傳播方法,宣 傳醫療效能,以達招徠銷售為目的,乃為獲得財產而從事之經濟活動,並具商業上意見表達之性質,應受憲法第十五條及第十一條之保障。」

於司法院大法官釋字第414號解釋理由書中並表示為藥物商業廣告之限制之立法目的為「藥事法第六十六條規定……旨在確保藥 物廣告之真實,維護國民健康」。而立法目的與限制之間應有實質關聯所以合憲「其規定藥商刊播藥物廣告前應申請衛生主管機關核准,係為專一事權,使其就藥物 之功能、廣告之內容、及對市場之影響等情事,依一定程序為專業客觀之審查,為增進公共利益所必要,與憲法第十一條保障人民言論自由及第十五條保障人民生存 權、工作權及財產權之意旨尚屬相符。又藥事法施行細則第四十七條第二款規定:藥物廣告之內容,利用容器包裝換獎或使用獎勵方法,有助長濫用藥物之虞者,主 管機關應予刪除或不予核准,係依藥事法第一百零五條之授權,為執行同法第六十六條有關事項而為具體之規定,符合立法意旨,並未逾越母法之授權範圍,亦未對 人民之自由權利增加法律所無之限制,與憲法亦無牴觸。」

另司法院大法官釋字第577號解釋則是特別得針對「不表意自由之限制」為審查,理由書中先表明不表意自由也為言論自由之保 障範圍「憲法第十一條保障人民有積極表意之自由,及消極不表意之自由,其保障之內容包括主觀意見之表達及客觀事實之陳述。」而商品表示亦為商業言論且應採 取實質審查「商品標示為提供商品客觀資訊之方式,為商業言論之一種,有助於消費大眾之合理經濟抉擇。……惟國家為保障消費者獲得真實而完整之資訊、避免商 品標示內容造成誤導作用、或為增進其他重大公益目的,自得立法採取與目的達成有實質關聯之手段,明定業者應提供與商品有關聯性之重要商品資訊。」而該號解 釋之條文其立法目的為「乃國家課予菸品業者於其商品標示中提供重要客觀事實資訊之義務,係屬對菸品業者不標示特定商品資訊之不表意自由之限制。惟此項標示 義務,有助於消費者對菸品正確了解。」

因此,大法官審查手段與目的之後,認定應屬合憲之法律規定「告知菸品中特定成分含量之多寡,亦能使消費者意識並警覺吸菸行 為可能造成之危害,促其審慎判斷,作為是否購買之參考,明顯有助於維護國民健康目的之達成;相較課予菸品業者標示義務,責由各機關學校辦理菸害防制教育, 固屬較小侵害手段,但於目的之達成,尚非屬相同有效手段,故課予標示義務並未違反必要原則;又衡諸提供消費者必要商品資訊與維護國民健康之重大公共利益, 課予菸品業者標示義務,並非強制菸品業者提供個人資料或表達支持特定思想之主張,亦非要求其提供營業秘密,而僅係要求其提供能輕易獲得之商品成分客觀資 訊,尚非過當。另鑑於菸品成癮性對人體健康之危害程度,為督促菸品業者嚴格遵守此項標示義務,同法第二十一條乃規定,對違反者得不經限期改正而直接處以相 當金額之罰鍰,如與直接採取停止製造或輸入之手段相較,尚屬督促菸品業者履行標示義務之有效與和緩手段。又在相關菸品業者中,明定由製造、輸入或販賣者, 負擔菸品標示義務,就菸害防制目的之達成而言,亦屬合理必要之適當手段。故上開菸害防制法規定雖對菸品業者之不表意自由有所限制,然其目的係為維護國民健 康及提供消費者必要商業資訊等重大之公共利益,其手段與目的間之實質關聯,符合法治國家比例原則之要求,並未逾越維護公共利益所必要之程度,與憲法第十一 條及第二十三條之規定均無違背。」

3.誹謗性言論

誹謗性言論應屬侵害他人名譽權之言論,應非言論自由所應保障之範疇,故學說上引進美國的「真正惡意原則」,而大法官亦於司法院大法官釋字第509號解釋中援引。

司法院大法官釋字第509號解釋文中「以對誹謗之事,能證明其為真實者不罰,係針對言論內容與事實相符者之保障,並藉以限 定刑罰權之範圍,非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人,必須自行證明其言論內容確屬真實,始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實,但依其所提證據資 料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不能以誹謗罪之刑責相繩,亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中,依法應負行為人故意毀損他人名 譽之舉證責任,或法院發現其為真實之義務。」即為援引真正惡意原則來論述誹謗的範疇。

另於司法院大法官釋字第656號解釋中亦屬誹謗性言論之範疇,惟係屬於犯誹謗罪後,是否的要求登報道歉等涉及不表意自由之 保障。解釋理由書中提到登報道歉應屬合理限制「系爭規定既包含以判決命加害人登報道歉,即涉及憲法第十一條言論自由所保障之不表意自由。國家對不表意自 由,雖非不得依法限制之,惟因不表意之理由多端,其涉及道德、倫理、正義、良心、信仰等內心之信念與價值者,攸關人民內在精神活動及自主決定權,乃個人主 體性維護及人格自由完整發展所不可或缺,亦與維護人性尊嚴關係密切。故於侵害名譽事件,若為回復受害人之名譽,有限制加害人不表意自由之必要,自應就不法 侵害人格法益情節之輕重與強制表意之內容等,審慎斟酌而為適當之決定,以符合憲法第二十三條所定之比例原則。」

如要求公開道歉恐有逾越必要之程度「法院在原告聲明之範圍內,權衡侵害名譽情節之輕重、當事人身分及加害人之經濟狀況等情 形,認為諸如在合理範圍內由加害人負擔費用刊載澄清事實之聲明、登載被害人判決勝訴之啟事或將判決書全部或一部登報等手段,仍不足以回復被害人之名譽者, 法院以判決命加害人公開道歉,作為回復名譽之適當處分,尚未逾越必要之程度。惟如要求加害人公開道歉,涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者,即屬逾 越回復名譽之必要程度,而過度限制人民之不表意自由。」

二、小結

當然言論自由的管制不是僅有事後管制,仍有事前管制,即所謂的雙軌,而事前之管制原則上是禁止的,但有原則就會有例外,惟 事前管制涉及言論自由之侵害之外,經常也涉及集會、結社自由等,基此,在違憲審查上,其審查標準通常也就比起事後管制來的嚴格許多。而因在事前管制部份, 就因為涉及之人民基本權保障範疇較廣,我國大法官解釋比較少單獨僅有言論自由部份的解釋,故本文將先不予介紹。

而事後管制部份,在言論自由方面最重要的還是雙階,區分高價值與低價值言論,依據言論價值的高低給予不同的審查標準,此理論亦受大法官所肯認。

查理週刊與仇恨性言論之管制(上)

查理週刊與仇恨性言論之管制(中)

【公職王電子報第224期】<<<<點我看更多
哈燒話題國營讓你贏得761個好出
深入報導司法特考考前定心秘
【時事焦點】查理週刊與仇恨性言論之管制()
【考取經驗談】103國營聯招企管(中油)李怡

 

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

安東尼 / 2015-05-09

下列年齡代稱何者非指中年?
(A)強仕之年
(B)春秋鼎盛
(C)耳順之年
(D)不惑之年

【104關務四等、身心四等】


少年12-18
青年18-30
壯年30-40
中年40-60
老年60歲以上

(A)40歲。
(B)正當壯盛之年。
(C)60歲。
(D)40歲。
只有(C)應屬老年時期,故選(C) 

以下為常見年齡代稱,給同學參考。

年齡 代稱 女仕專用
出生三日 湯餅  
小兒出生滿一個月 彌月
一歲之內 襁褓
一歲 周晬
七、八歲 始齔之年、總角
十三、十四歲   荳蔻年華
十五歲 束髮之年、志學之年 及笄之年
十六歲   二八年華、破瓜之年
二十歲 弱冠之年  
二十四歲   花信年華
三十歲 而立之年  
四十歲 不惑之年、強仕之年
五十歲 知命之年、艾服之年、學易之年
六十歲 耳順之年、花甲之年、鄉杖之年
七十歲 古稀之年、從心之年、懸車之年
八十歲 杖朝之年
八十到九十歲 耄耋之年
八十八歲 米壽
九十九歲 白壽
一百歲 期頤之年、大齊之年

 

本文章出自國考專門店 安東尼國考國文大補帖NO.62─文化認知,題辭

延伸閱讀
(1)安東尼國考國文大補帖NO.62─文學鑑賞
(2)安東尼國考國文大補帖NO.62─語文應用:成語
(3)安東尼國考國文大補帖NO.62─閱讀測驗,文言文

看更多國考國文周刊



公職王電子報第223期 >>>完整內容馬上看
哈燒話題快速成為公務員的3大理由!
深入報導以戰養戰 關務特考保證讚!
最新法規】全國法規最新消息
【國考大補帖】安東尼國考國文大補帖NO.62


 

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

英銘 / 2015

今天要來看英文單字題囉!英文是沒有範圍的科目,想要英文好第一要訣就是背單字,老師補充的例句也要一起記起來喔! 

(  ) Because the professor had trouble projecting her voice, what she said was barely _____.
(A) musical  (B) audible  (C) pleasurable  (D) terrible

 

關鍵單字

always 此單字經常出現在國考英文試題當中,要特別注意!
often  此單字近2~3年內出現在國考英文試題當中。
sometimes 此單字近4~5年內出現在國考英文試題當中。

補充
musical  adj.  音樂的、悅耳的   n. 歌舞劇、音樂片       (always)
Dominique can't play any musical instruments.   
Dominique不會演奏任何樂器。
"Cats" is a famous musical.
“貓”是一個著名的音樂劇。

 

audible  adj.  聽得見的   (always)
There was a barely audible voice behind the door.
在門後有一個幾乎聽不見的聲音。

pleasurable  adj.  使人快樂的     (often)
Alfred found bowling more pleasurable than swimming.
Alfred覺得打保齡球比游泳更好玩。
同義:amusing, pleasing, entertaining, diverting, enjoyable, interesting.

terrible  adj.  可怕的、極度的、令人敬畏的  (always)
Natalie often has terrible nightmares.
Natalie常做嚇人的噩夢。 同義:dreadful, horrible, deplorable, outrageous.

英銘解析

因為這教授無法發出她的聲音,所以她所說的話幾乎都。所以答案是(B)。

※更多關於字彙的補充,請參考「國考英文字彙一把抓」。

本文章出自國考專門店 英銘國考英文周刊-No.66-單字篇

延伸閱讀

(2)英銘國考英文周刊-No.66-文法篇
(3)英銘國考英文周刊-No.66-克漏字篇

【 看更多國考英文周刊


公職王電子報第219期
550x130  


【哈燒話題】九月台電招考 等你加入充電

【深入報導】伸張自己的正義!司法特考正夯

【最新法規】全國法規最新消息

【國考大補帖】英銘國考英文周刊-No.66-單字篇

 

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

今年跨年剛結束不久,一則來自法國的外電消息,立即成為席捲全球的一個重大事件,1月7日當天新聞「法國警方表示,武裝分子今天手持突擊步槍和火箭 筒攻擊法國嘲諷刊物『查理週刊』(Charlie Hebdo)的巴黎辦公室,造成12人喪命。」查理週刊早在「2006年2月轉載一系列諷刺伊斯蘭教先知穆罕默德(Muhammad)的漫畫,在伊斯蘭教 世界引發眾怒而招來惡名;這些漫畫最初刊登在丹麥『日德蘭郵報』(Jyllands-Posten)。」之後其辦公室又於「2011年11月又因刊載穆罕 默德漫畫,還將週刊名稱改為影射伊斯蘭教教法的『Charia Hebdo』而遭燃燒彈攻擊。」然而「儘管曾遭人以反歧視法告上法院,『查理週刊』仍持續刊登備受爭議的穆罕默德漫畫。」 1

這次事件發生之後,引發對於言論自由與宗教自由保障衝突之爭議,在法國更是掀起一片宣稱「我是查理2」的活動來支持言論自由;然而包括天主教教宗方濟各在內的反對見解則認為「言論自由也是有限度的」3。當然在伊斯蘭國家則對於支持此種侵犯其宗教自由的言論表達相當大的不滿4系爭言論到底是不是一種仇恨性言論,仇恨性言論是不是應該要受到保障,以及言論自由保障在我國大法官解釋的見解又是如何,本文將從學者見解及大法官解釋實務兩個面相來為大家介紹。

壹、何謂仇恨性言論

所謂仇恨性言論,係指「特別針對特定族群(例如穆斯林、猶太人或非裔美國人)、同性戀者或其他族群所為的貶抑性、煽動性、威嚇性或攻擊性言論。」其 中所謂族群,包括基於種族、性別、年齡、國籍、身體特徵、宗教、社會階級、性別傾向甚或道德傾向而來的族群分類。至於仇恨上述族群的言論類型,則可包括任 何形式的內容表達5。然而雖然可以文字定義仇恨性言論,惟對於仇恨性言論的判斷卻有著相當的困難性。

如何認定特定言論是否屬於仇恨言論,學者見解認為:首先,某一言論是否真的會造成仇恨或歧視的結果,本就是事實認定上的一大難題。其次,此一言論是 否真的具有仇恨或歧視的意涵,也並非總是一望即知:因為言論相較於其他行為的特殊之處在於,言論的意義需要詮釋。有鑑於言論的此種特性,在法適用(亦即法 規構成要件涵攝)的層次上,涉及言論的案件就必須增添一個步驟:詮釋言論的客觀意涵6

在現實案例中,意義的詮釋往往不僅決定了個案中的言論責任判斷,更會影響言論自由的憲法保障強度,因此法適用機關就必須以憲法取向的精神去詮釋言論 的意義:不得斷章取義而必須通盤觀察言論的脈絡情境、不得強加文義所無的含意、在言論具有多重詮釋可能時,不得貿然選擇會讓表意人獲罪的詮釋等等。但如同 我們在社會實踐中所習知的,語言會因為不同的語境而產生不同的理解,所以在作者、特定讀者和一般讀者(又該如何界定?)的觀點之間,所謂的「客觀」詮釋也 就不一定會有唯一解;更別說是意在言外的諷刺表達和抽象或圖像化的意涵表述,就更可能發生「言者無心聽者有意」、「誤讀誤解」或是「作者讀者因身處不同語 境而產生認知落差」的結果7

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 新聞內容節錄自中央通訊社(01/07/2015),〈法國查理週刊槍擊案 至少12死〉,http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201501075018-1.aspx(最後瀏覽日:02/28/2015)

2 中央通訊社 (01/08/2015),〈巴黎槍擊 網掀「我是查理」相挺〉,http://www.cna.com.tw/news/aopl/201501080004-1.aspx(最後瀏覽日:02/28/2015)

3 BBC中文網(01/15/2015),〈教宗方濟各:言論自由也是有限度的〉,http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2015/01/150115_pope_philippines(最後瀏覽日:02/28/2015)

4 BBC中文網(01/15/2015),〈最新一期《查理周刊》再掀爭議激發對抗〉,http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2015/01/150115_charlie_hebdo(最後瀏覽日:02/28/2015)

5 劉靜怡(2015),〈國家法律禁止不了的事〉,《台灣法學雜誌》,264期,頁29。

6 蘇慧婕(2015),〈從諷刺言論談言論管制的司法審查難題〉,《台灣法學雜誌》,264期,頁27。

7 蘇慧婕,前揭註6,頁27。

貳、仇恨性言論是否應管制

然而,縱可定義何謂仇恨性言論,但關於仇恨性言論國家是否應管制,及如何管制?在實證法的層次上大約可分為歐洲模式和美國模式:基於二次大戰的歷史 背景以及歐洲人權公約(第10條)、消除一切形式種族歧視公約(第4條第a款)和公民與政治權利公約(第20條)等國際法規範,歐洲國家普遍傾向於處罰仇 恨性言論;反之,著眼於對言論自由的高度尊崇,美國則傾向於優先保障仇恨性言論8

學者認為:在當代言論自由理論和實務走向均偏向以自由主義為建構基礎的特有歷史脈絡下,不管是在理論上或實務上,仇恨性言論的管制措施,往往不免遭 受困境,例如,Ronald Dworkin即曾在2006年發表於The New York Review of Books的The Right to Ridicule一文中主張,在憲政民主制度下,無人可完全免於褻瀆與冒犯,即使是弱勢族群,也應忍受極端份子的嘲諷甚或侮辱,因為唯有容許心態偏狹的歧 視仇恨者自由表達其主張,才有通過並執行反歧視法的充分正當性。Dworkin反對管制仇恨性言論的立場,在當代法哲學領域同佔重要地位的Jeremy Waldron則難以贊同。Waldron在其2012年出版的The Harm in Hate Speech中強調,仇恨性言論應該受到管制,甚至強調管制無礙於不同族群間進行對話和消弭仇恨。而其重點不在於管制思想,而是要適當處理仇恨性言論所表 達的仇恨廣泛傳播後所造成的負面影響9

而在美國實務界亦非完全不接受仇恨性言論的管制,在Virginia v. Black判決後,管制似乎出現一扇窗口。Virginia v. Black案判決的一大貢獻,就是承認「真實威脅」可做為管制仇恨性言論之基礎。立法者可以禁止或限制「以威脅為目的」之種族仇恨性言論。其理由是:第 一,也是最重要的原因,是「真實威脅」更貼近種族仇恨性言論的弊害。種族仇恨性言論之所以可恨,重點不在於它會引起騷動與衝突,也不在於它對個人之冒犯。 真正的重心在於像是焚燒十字架之類的仇恨性言論表達,往往具有恐嚇之目的與效果。配合上美國種族衝突之背景歷史,這類言論乃是多數主流族群對少數族群,展 示權力與威脅之工具。其次,與第一個原因相關的是,由於限制具有「威脅意圖」之仇恨性言論(子型),與整個「真實威脅」言論類型(母型)之基礎是一致的, 因此這類管制比較容易通過檢驗。只要立法明確將處罰範圍限於「意圖威脅之表達」,則不致被認定侵犯言論自由10

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8 蘇慧婕,前揭註6,頁27。

9 劉靜怡,前揭註5,頁30。

10 廖元豪(2007),〈Virginia v. Black與種族仇恨言論之管制:批判種族論的評論觀點〉,《美國最高法院重要判決之研究:二○○○~二○○三》,頁125。

參、小結

在這次「查理週刊」事件中,該諷刺性漫畫,是否符合上述仇恨性言論之定義?有論者站在同情表意人的角度,主張「這些諷刺性漫畫並非單單針對伊斯蘭, 而是在反抗一切聖俗權威」,或者宣稱「該週刊所抨擊的僅是伊斯蘭極端份子,而非所有穆斯林」。但也另有論者從同情穆斯林的觀點出發,認為「把先知偶像化就 已經構成對穆斯林的冒犯甚至侮辱」,或者把這些漫畫理解成「西方霸權對劣勢穆斯林族群的汙名化和壓迫」。這種難以判斷言論意義詮釋的「客觀」與否,以及難 以在複數的客觀詮釋可能性之間決定「正確」詮釋的情形,正是多數言論自由案件的最大挑戰11

姑且不論言論內容的詮釋即有一定困難度,遑論此次查理週刊漫畫事件所涉及的是「穆斯林偶像化禁忌」問題,更加深了仇恨性言論的判斷困難度。查理週刊 這個慘痛的實例,傳達給我們的訊息,或許正是,任何認定仇恨性言論的「判斷標準」均有其侷限性:不管是言語文字或圖像,可能均有其「難以確切表達真意」之 處,均可能遭到不同訊息接收者程度各異的「誤讀」或「誤解」,甚至,在網路媒介無遠弗屆的今日,也可能因為「語言脈絡」、「社會文化脈絡」甚或「作者讀者 立場不同」而產生明顯的「認知或理解落差」,因此在判定是否對特定群體或所屬個人造成傷害,甚或如何判斷是否對社會整體有害,都會遭遇究竟是該訴諸客觀抑 或訴諸主觀,以及訴諸「誰的主觀」(例如,訴諸言論發表者的認知標準?抑或訴諸受諷刺者的認知為準?)「誰的客觀」(例如,以一般讀者的理解為準?抑或以 真正理解特定族群處境者之認知為準?)的爭議12

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11 蘇慧婕,前揭註6,頁27-28。

12 劉靜怡,前揭註5,頁29-30。


公職王電子報EP218

哈燒話題2015新鮮人夢幻職業排行榜!
深入報導我在公職,找到未來幸福
【時事焦點】查理週刊與仇恨性言論之管制()
【考取經驗談】103司特-四等法院書記官葉明佳

 

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()