最新招考資訊

2019國營聯招資訊11/24招考

2019台電招考報名日期開跑:5/8-5/21

台糖徵才欲招募98人,甄試簡章預計6月上網公告

2019 外貿協會招考招考5/3-29報名6/15考試

金門酒廠徵才2019員工甄試,報考日期3/13-28,放榜4/30

目前日期文章:201507 (11)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

【熱門時事解析】
◎子辛

司法院大法官釋字第705號解釋係針對「捐贈土地申報列舉扣除額金額認定標準」所為之違憲審查案,捐贈土地在我國遺產稅稽徵實務上可以算是相當常見,尤其 是以公設保留地、畸零地之捐贈或是抵繳之情事最多,然而,就因為公設保留地、畸零地之市價相較於土地公告價格(即土地課稅價值)低上許多,即被一些有心人 士用以作為減少租稅負擔之避稅(節稅?)手段,對此財政部以行政函釋限制捐贈土地申報列舉扣除金額認定之空間,是以引發系爭大法官解釋之出現。以下即先介 紹系爭司法院大法官釋字第705號解釋,在就學者之見解為補充:

一、 司法院大法官釋字第705號解釋
(一) 憲法第19條之租稅法律主義
憲法第十九條規定人民有依法律納稅之義務,係指國家課人民以繳納稅捐之義務或給予人民減免稅捐之優惠時,應就租稅主體、租稅客體、租稅客體對租稅主體之歸 屬、稅基、稅率、納稅方法及納稅期間等租稅構成要件,以法律或法律具體明確授權之法規命令定之;若僅屬執行法律之細節性、技術性次要事項,始得由主管機關 發布行政規則為必要之規範。

(二) 實物捐贈如何計算稅法未規定亦無授權
所得稅法第十七條第一項第二款第二目之1固就捐贈之列舉扣除額規定:「納稅義務人、配偶及受扶養親屬對於教育、文化、公益、慈善機構或團體之捐贈總額最高 不超過綜合所得總額百分之二十為限。但有關國防、勞軍之捐贈及對政府之捐獻,不受金額之限制。」惟所捐贈者若為實物,例如土地,究應以何標準計算認列減除 之扣除額度,所得稅法未有明文,亦未具體明確授權主管機關以命令定之。

(三) 財政部以大量行政函釋(即解釋標的)規範實物捐贈之計算方式
財政部中華民國九十二年六月三日台財稅字第0九二0四五二四六四號令:「三、個人以購入之土地捐贈未能提具土地取得成本確實證據或土地係受贈取得者,其捐 贈列舉扣除金額之計算,稽徵機關得依本部核定之標準認定之。該標準由本部各地區國稅局參照捐贈年度土地市場交易情形擬訂,報請本部核定。」九十三年五月二 十一日台財稅字第0九三0四五一四三二號令:「個人以繼承之土地捐贈,……,其綜合所得稅捐贈列舉扣除金額之計算,依本部九十二年六月三日台財稅字第0九 二0四五二四六四號令第3點規定之標準認定之。」九十四年二月十八日台財稅字第0九四0四五000七0號令及九十五年二月十五日台財稅字第0九五0四五0 七六八0號令,均以:「個人以購入之土地捐贈而未能提示土地取得成本確實證據,或土地係受贈或繼承取得者,除非屬公共設施保留地且情形特殊,經稽徵機關研 析具體意見專案報部核定者外,其綜合所得稅捐贈列舉扣除金額依土地公告現值之16%計算。」九十六年二月七日台財稅字第0九六0四五0四八五0號令及九十 七年一月三十日台財稅字第0九七0四五一0五三0號令分項說明,意旨相同。以上六令(下併稱系爭令),就個人捐贈土地如何計算列舉扣除金額,上述九十二 年、九十三年令僅概括規定由稽徵機關依財政部核定之標準認定,九十四年令進而確定認定標準,九十五年、九十六年及九十七年令則採取與九十四年令相同之認定 標準。

(四) 行政規則(函釋)應僅限於細節性技術性之規範
所得稅法第十三條規定:「個人之綜合所得稅,就個人綜合所得總額,減除免稅額及扣除額後之綜合所得淨額計徵之。」上級機關為協助下級機關或屬官統一解釋法 令、認定事實、及行使裁量權,而訂頒之解釋性規定及裁量基準,性質上屬行政規則,其僅得就執行法律之細節性、技術性之次要事項為必要之規範。

(五) 系爭函釋涉及稅基之計算標準,不得以行政規則訂定,有違租稅法律主義
系爭令針對所捐獻之土地原係購入但未能提示土地取得成本確實證據,或原係受贈或繼承取得者,如何依前揭所得稅法第十七條第一項第二款第二目之1規定認列所得 稅減除之扣除額,所為之補充規定。惟其所釋示之捐贈列舉扣除額金額之計算依財政部核定之標準認定,以及非屬公共設施保留地且情形特殊得專案報部核定,或依 土地公告現值之百分之十六計算,皆涉及稅基之計算標準,攸關列舉扣除額得認列之金額,並非僅屬執行前揭所得稅法規定之細節性或技術性事項,而係影響人民應 納稅額及財產權實質且重要事項,自應以法律或法律具體明確授權之命令定之。是系爭令上開釋示部分與憲法第十九條租稅法律主義不符,均應自本解釋公布之日起 不予援用。

二、 租稅法律主義 ( 1 )
(一)大法官解釋底下之租稅法律主義

  1. 租稅法律保留原則
    這部份即上開大法官釋字第705號解釋中所提及之租稅法律主義之內涵「國家課人民以繳納稅捐之義務或給予人民減免稅捐之優惠時,應就租稅主體、租稅客體、 租稅客體對租稅主體之歸屬、稅基、稅率、納稅方法及納稅期間等租稅構成要件,以法律或法律具體明確授權之法規命令定之」,即要求租稅構成要件比需法律保 留;而針對技術性、細節性事項則「執行法律之細節性、技術性次要事項,始得由主管機關發布行政規則為必要之規範」無需法律保留。
  2. 租稅法律優越原則
    如大法官釋字第703號、第706號解釋:「主管機關本於法定職權就相關法律所為之闡釋,自應秉持憲法原則及相關法律之立法意旨,遵守一般法律解釋方法而 為之;如逾越法律解釋之範圍,而增加法律所無之租稅義務,則非憲法第十九條規定之租稅法律主義所許。」

(二) 學說上之租稅法定主義
稅捐法上之租稅法定主義係源自於形式法治國只在實踐法律安定性,而其底下有三個子原則「依法課稅原則」(內含租稅法律保留與優越原則)、「稅法規定明確性 原則」、「禁止溯及既往課稅」;而稅捐法學說上常出現之量能平等原則、過度課稅禁止等,係被歸類於實質法治國原則底下。

三、立法怠惰與合憲性解釋

  1. 立法怠惰與行政函釋( 2 )
    因立法機關長年在重要稅捐立法議題上缺席,稽徵機關為執行稅收之責任,被迫自動補位,造就稅捐函令與命令、規則等層出,而憲法第十九條租稅法律主義的規範 效力,即被綿密的租稅函令與實務操作所形成之「潛然規則體系」給架空。然行政法院迫於現實壓力與自身財稅能力之侷限,不可諱言很容易被稽徵機關給說服,傾 向從寬認定稅捐技術性、細節性事項;是以,納稅人質疑依函令課稅的正當性基礎時,其壓力最終仍會推擠至司法院大法官。然而,因租稅法律主義著重於「形式正 義」的審查基準,對於個案所涉及之稅制問題,可發揮之影響力可謂相當有限。
  2. 合憲性解釋與文義解釋界限( 3 )
    因依法課稅原則旨在強化稅捐法律關係中法律安定性與民主正當性的要求,即便當稅法規定被認為有欠完備或缺漏時,稽徵機關或法院仍無權越俎代庖,逕行發佈行 政規則或以法律解釋的方式,自行修正稅法錯誤或填補漏洞,就算是要合憲性解釋,仍須以稅捐立法者意旨為本。惟在個案援引實質課稅原則調整課稅事實並補徵稅 款,涉及租稅法律主義為稅法目的性解釋,應以文義解釋可能範圍納為稅法目的性解釋的界限。其中文義可能範圍的界定,不論是用條文語意的最大外緣,抑或取決 於使用該法條用語的群體所形成的共同認識,文義可能範圍經過人民的理解,會頭射出一定的生活、經濟活動範圍,從稅捐服從或信賴保護來說,文義可能範圍的實 質內涵或個案具體判斷,自會對應的指向人民事前所可預見的範圍。

1.參黃士洲(2014),〈租稅法律主義的再檢討〉,《月旦法律雜誌》,第229期,頁205-206。

2.黃士洲,前揭註1,頁208。
3.黃士洲,前揭註1,頁207、212-213。

四、結論
系爭大法官解釋雖然亦以違法憲法第十九條租稅法律主義為由,宣告財政部上開函釋違憲,然而因立法權怠 惰,造成稅捐法律的空洞,使得稅捐稽徵機關必須長期利用行政規則、解釋函令等方式來填補,而未了解決此問題,根本的是施加壓力與立法者,要求積極立法,惟 於修法前,仍需要求稽徵機關與司法機關從嚴去解釋適用才是。

公職王司法電子報 EP30 最新速報


【熱門時事解析】從釋字705號探討租稅主義

【實務見解掃描】認罪協商之最新實務見解()

【權威著作精研】所有權與債權之法律關係探討

【法學科目解題】刑事訴訟法裁判之效力()

【考取經驗談】103司特四等書記官朱鴻鎰

【大法官釋字】釋字第718

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【重要性】★★★★★
【解釋日期】103.3.21

【解釋爭點】集會遊行法申請許可規定未排除緊急性及偶發性集會遊行之部分,違憲?

【解釋文】

集會遊行法第八條第一項規定,室外集會、遊行應向主管機關申請許可,未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分,及同法第九條第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定,違反憲法第二十三條比例原則,不符憲法第十四條保障集會自由之意旨,均應自中華民國一○四年一月一日起失其效力。本院釋字第四四五號解釋應予補充。


【解釋理由書】

憲法第十四條規定人民有集會之自由,旨在保障人民以集體行動之方式和平表達意見,與社會各界進行溝通對話,以形成或改變公共意見,並影響、監督政策 或法律之制定,係本於主權在民理念,為實施民主政治以促進思辯、尊重差異,實現憲法兼容並蓄精神之重要基本人權。為保障該項自由,國家除應提供適當集會場所,採取有效保護集會之安全措施外,並應在法律規定與制度設計上使參與集會、遊行者在毫無恐懼的情況下行使集會自由(本院釋字第四四五號解釋參照)。以法律限制人民之集會自由,須遵守憲法第二十三條之比例原則,方符合憲法保障集會自由之本旨。

說明集會自由之保障目的,且點出該基本權保障內容,亦包括國家所應盡之義務(基本權客觀規範功能,此處類似於制度性保障之內涵)。

室外集會、遊行需要利用場所、道路等諸多社會資源,本質上即易對社會原有運作秩序產生影響,且不排除會引起相異立場者之反制舉措而激發衝突,主管機關為兼顧集會自由保障與社會秩序維持(集會遊行法第一條參照),應預為綢繆,故須由集會、遊行舉行者本於信賴、合作與溝通之立場適時提供主管機關必要資訊,俾供瞭解事件性質,盱衡社會整體狀況,就集會、遊行利用公共場所或路面之時間、地點與進行方式為妥善之規劃,並就執法相關人力物力妥為配置,以協助集會、遊行得順利舉行,並使社會秩序受到影響降到最低程度。在此範圍內,立法者有形成自由,得採行事前許可或報備程序,使主管機關能取得執法必要資訊,並妥為因應。此所以集會遊行法第八條第一項規定,室外之集會、遊行,原則上應向主管機關申請許可,為本院釋字第四四五號解釋所肯認。惟就事起倉卒非即刻舉行無法達到目的之緊急性集會、遊行,實難期待俟取得許可後舉行;另就群眾因特殊原因未經召集自發聚集,事實上無所謂發起人或負責人之偶發性集會、遊行,自無法事先申請許可或報備。雖同法第九條第一項但書規定:「但因不可預見之重大緊急事故,且非即刻舉行,無法達到目的者,不受六日前申請之限制。」同法第十二條第二項又規定:「依第九條第一項但書之規定提出申請者,主管機關應於收受申請書之時起二十四小時內,以書面通知負責人。」針對緊急性集會、遊行,固已放寬申請許可期間,但仍須事先申請並等待主管機關至長二十四小時之決定許可與否期間; 另就偶發性集會、遊行,亦仍須事先申請許可,均係以法律課予人民事實上難以遵守之義務,致人民不克申請而舉行集會、遊行時,立即附隨得由主管機關強制制 止、命令解散之法律效果(集會遊行法第二十五條第一款規定參照),與本院釋字第四四五號解釋:「憲法第十四條規定保障人民之集會自由,並未排除偶發性集 會、遊行」,「許可制於偶發性集會、遊行殊無適用之餘地」之意旨有違。至為維持社會秩序之目的,立法機關並非不能視事件性質,以法律明確規範緊急性及偶發性集會、遊行,改採許可制以外相同能達成目的之其他侵害較小手段,故集會遊行法第八條第一項未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分;同法第九條第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定,已屬對人民集會自由之不必要限制,與憲法第二十三條規定之比例原則有所牴觸,不符憲法第十四條保障集會自由之意旨,均應自中華民國一○四年一月一日起失其效力。就此而言,本院釋字第四四五號解釋應予補充。

  1. 多數意見針對為協助集會、遊行得順利舉行,並使社會秩序受到影響降到最低程度之範圍內,認為立法者有形成自由,得採行事前許可或報備程序,使主管機關能取得執法必要資訊,並妥為因應。
  2. 惟就『緊急性集會遊行』(事起倉卒非即刻舉行無法達到目的)及『偶發性集會』(群眾因特殊原因未經召集自發聚集,事實上無所謂發起人或負責人),皆難期待俟取得許可後舉行。 而現行集會遊行法(下稱集遊法)第9條第2項但書及12條固已針對「緊急性集會遊行」放寬申請許可期間縮短至24小時,此部份多數意見認為,此項限制屬不必要的限制,違反比例原則。
  3. 而針對「偶發性集會遊行」,現行法則是根本未設例外規定,仍然適用集遊法第8條第1項許可制之規定,亦與比例原則及集會遊行自由保障精神有違。
  4. 由理由書之內文以觀,多數意見應係認為『緊急性集會遊行』、『偶發性集會』皆不應採取「許可制」之方式。


聲請人等併聲請就集會遊行法第二條第二項、第三條第一項、第四條、第六條、第八條第二項、第九條第一項前段、第十一條第二款、第三款、第十二條第一項、第 三項、第十四條至第十六條、第十八條、第二十二條、第二十四條、第二十五條第一項第二款至第四款、第二十八條及第三十條規定解釋部分,或非本件原因案件應 適用之規定,或非確定終局判決所適用之規定;另就原因案件應適用及確定終局判決所適用之第二十五條第一項第一款、第二項、第二十九條,與確定終局判決所適用之第二條第一項規定聲請解釋部分,聲請意旨尚難謂已提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,或於客觀上具體敘明究有何違反憲法之處。以上聲請解釋之部分,與本院釋字第三七一號、第五七二號、第五九○號解釋意旨或司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不符,應不受理,併此指明。

最後說明不予受理之部分之理由包括非確定終局裁判所適用之規定(大法官審理案件法第5條第1項第2款)、未提出客觀上認定違憲之確信(此部份指由法官聲請釋憲,此項要件詳見釋字第371、572、590號),而認聲請不合法。

 


【相關意見書彙編】

【李震山大法官部分不同意見書、葉百修、陳春生、陳碧玉大法官加入】

  1. 李大法官先針對多數意見提出批判,其認為本件解釋顯係採取鋸箭法,僅鋸除本質上無從事前許可的集會遊行事件,結果是將「許可制」的箭頭,仍留 存在被多數意見稱為「實施民主政治最重要基本人權」的體內,李大法官對此不表贊同;其並認為系爭規定(許可制)並無解釋為合憲的空間,且認應採較許可制侵 害更小的報備制,既可與國際人權體系接軌,提升我國集會自由水準,又有助法律秩序和平發展。
  2. 李大法官接著提到釋字第445號解釋,認該解釋似採美國有關言論自由違憲審查的「雙軌理論」,作為審查我國集遊法採行許可制的合憲性標準,然 而釋字445號有兩種解讀可能,其一,集會遊行之時間、地點及方式,本就不涉表現自由之目的或內容,從而與言論自由保障無涉,自得以「立法自由形成」為理 由,從寬審查。其二,集會遊行之時間、地點及方式,未必就不涉及表現自由之目的或內容,惟就涉及部分若與言論之內容有關,自非立法權得以自由形成的範圍,就其事前抑制仍應從嚴審查。
  3. 李大法官認為,釋字445號,似係採取第一種看法,但若因此貿然下此定論,恐與事實有未盡相符之處。其並舉例,若集會遊行之舉行時間選在二月 二十八日具哀悼意義的國定紀念日,地點擇於具高度政治與空間象徵意涵的總統府前凱達格蘭大道,方式採取介於和平與強制灰色地帶的「靜坐封鎖」或更激烈的 「絕食靜坐」、「臥軌抗爭」,並穿著特定制服或攜帶特別旗幟標語等,在在都與集會遊行訴求之目的與內容產生合理正當且緊密的關聯。若僅以前述「雙軌理論」 試圖一網打盡,再籠統地以立法裁量遮掩,以偏概全或掛一漏萬,就在所難免。也因此,李大法官認為釋字445號力有未逮,甚為灼然,而留下諸多待補的空間,而本件解釋並無意盡司法定分止爭之責,只好顧左右而言他或盲目捍衛之。
  4. 釋字445號解釋認我國集遊法採所謂「準則主義之許可制」,被心儀「事前抑制」者不當比擬為「形同報備制」,李大法官認為,此屬混淆嚴肅憲法 課題。再者,集會遊行之許可制與報備制在憲法的民主意涵上有顯著的差別,不容含混。「準則許可」,只是為賦予執法機關更寬廣的裁量空間鋪路,從而隱藏恣意 的危機,就如同披著羊皮的狼,總有露出猙獰臉孔的時候,只是時機的問題。即當集會遊行之內容、目的、訴求嚴重挑戰當政者意識型態或政治利益的「紅線」時, 平時備而不用的許可制,一夕間成為可以揮舞的大刀,而殺雞可用的牛刀不只一把。民間對於二○○八年十一月「陳雲林事件」就留下深刻印象。「準則許可制」猶 如一泓平靜池水中,鱷魚潛伺。維持集會自由的制度,搖身一變成為箝制集會自由的制度,隱藏著「制度性」的危機,成為孕育「人治」的沃壤,是為法治主義所不 許,違憲審查者似乎對此共同生活經驗毫無警覺。此外,李大法官亦於意見書中,針對執行面、統計數字、警察實務面各自點出採取許可制之不當之處。
  5. 至於緊急性與偶發性集會不能事先許可或報備,李大法官則認為,此乃事理之必然,若屬和平集會應受確保,更是核心之理念與價值,也透露出對於多數意見避重就輕的處理方式之不認同。
  6. 此外李大法官亦針對多數意見所認不予受理的規定,表達其意見,其認為集遊法第四條之禁止事項、第六條之禁制區限制、第十四條之附負擔、附條件 的限制,以及主管機關許可室外集會遊行後,還可因特殊原因或再發現不予許可之原因時(第十五條規定參照)撤銷、廢止許可,在此種事前抑制的綿密網絡下,如 果執法機關認真「依法執行」,要能獲得准許之室外集會遊行,恐怕極少,所以才會在「準則許可制」的掩護下,擴大選擇性執法空間,收與放之間缺乏可預見性, 破壞法安定性。而系爭規定是所有限制總其成的樞紐,所採手段逾越憲法第二十三條之必要限度,甚為明顯。

【湯德宗大法官協同意見書】

  1. 本件解釋文末句所謂「本院釋字第四四五號解釋應予補充」,湯大法官指出,乃指以下兩點。其一,「集會自由」乃「和平集會之自由」,查本院歷來 關於憲法第十四條「人民有集會結社之自由」之解釋,業已闡明集會、遊行作為一項基本權之「屬性」(屬表現自由之範疇)、「功能」(促進思辨、形成意見、影 響決策、實行民主等)及「國家之保護義務」(國家為保障人民之集會自由,應提供適當集會場所,並保護集會、遊行之安全,使其得以順利進行),本號解釋則更 進一步闡明「和平」乃集會自由之「內在界限」。換言之,「集會自由」即「和平集會之自由」;暴力集會、遊行不在憲法第十四條保障之範圍。
  2. 其二,本號解釋區分「緊急性集會、遊行」與「偶發性集會、遊行」,前者得要求即時報備,後者則無需報備
    本院釋字第四四五號解釋有謂:「所謂偶發性集會、遊行,既係群眾對不可預見之重大事故所為之立即反應而引起,即不可能期待負責人於二日前提出申請,亦不可 能期待於重大事故發生後二日始舉辦集會、遊行。是許可制於偶發性集會、遊行殊無適用之餘地」;本件解釋則本此意旨,進一步區分因「事起倉卒非即刻舉行無法 達到目的之緊急性集會、遊行」與「群眾因特殊原因未經召集自發聚集,事實上無所謂發起人或負責人之偶發性集會、遊行」,並認為:(準則)許可制於兩者固均 無適用之餘地,惟緊急性集會、遊行仍得要求即時報備,偶發性集會、遊行則無需報備(蓋無從報備也)。此為本號解釋對本院釋字第四四五號解釋的第二點補充。
  3. 補充:針對第一點之部分(暴力集會、遊行不在憲法第十四條保障之範圍)
    學者廖元豪有不同意見,其認為革命不是請客吃飯,異議者的集會遊行也不是嘉年華式自強活動。既然街頭抗爭是基層異議者的「政治權利(力)」,就要讓示威者 有「施力」的機會。如果在選舉罷免創制複決或其他代議政治的場域,我們容許利益交換與相互施壓;那集會遊行權也應該包含憤怒、咒罵,乃至某種程度的恫嚇— 否則,「主流」怎麼會願意對「異議者」讓步呢?社會運動者應該也可在街頭對主流大眾或政客說「還我人權尊嚴,否則別想交通順暢」!如果完全剝奪「喧擾」與「威脅」,那集會遊行權就變成了基層異議者謙卑祈求的儀式而已。因此,立法者與警方,都不能刻意將集會遊行限縮在「溫文有禮」的範圍。
    (集會遊行法總體檢學術座談會2006年6月23日)
  4. 而就「許可制」與「報備制」之爭議中,湯大法官認為,兩者皆屬「事前限制」而非「事後追懲」,並說明兩種制度具體操作結果:
    許可制下,室外集會、遊行原則上因須申請許可,主管機關可能濫用裁量,而「不予許可」或「於許可附加限制」(附款)或於集會、遊行時「命令解散」;
    惟改採報備制後,主管機關仍得「不予備查」或「備查時附加限制」(附款)或於集會、遊行時「命令解散」。

因此,湯大法官認為,如何有效限縮主管機關行使事前限制(無論名為「許可」或「報備」)的裁量空間,並提高(不服限制之)行政爭訟審查標準,才是落實集會、遊行自由的關鍵所在。其實,「準則許可制」與「報備制」之差別主要在於主管機關在許可制下,一般可取得較長的時間,以準備履行其保護(集會、遊行之安全的)義務。

公職王司法電子報 EP30 最新速報


【熱門時事解析】從釋字705號探討租稅主義

【實務見解掃描】認罪協商之最新實務見解()

【權威著作精研】所有權與債權之法律關係探討

【法學科目解題】刑事訴訟法裁判之效力()

【考取經驗談】103司特四等書記官朱鴻鎰

【大法官釋字】釋字第718

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

103年司法特考四等-法院書記官朱鴻鎰

一開始我是在文化法律就讀,但是貪玩,把自己的大學生活給玩掉了。之後的轉學考也失利,只好摸摸鼻子入伍,去了澎湖當兵。在那11個月的軍旅生涯中,讓我深深覺得自己之前荒廢人生有多麼可笑。所以在退伍之後,我就重拾書本,為自己的未來努力。雖然未來夢想是司法官,但我並沒有報考資格,所以只好先選擇了進可攻退可守的四等書記官。同時也準備大學轉學考。只求自己能在30歲之前完成司法官的夢想。

剛退伍時,完全是自己念書,但是訴訟法讓我深感挫折。於是在網路上開始找尋適合的補習班。但為什麼最後選了保成,說穿了也真的沒有想太多,只是書本編排較合胃口,學費又在負擔範圍內而已。

直到開始上課的時候,還記得第一個開課的是千尋老師。雖然千尋老師的課排的很密集,但當時其他老師都還沒開始上課,準備上也不至於太過繁重。接著便是當年的法院書記官考試。雖然沒有上榜,但是民法的成績讓我更有信心,也讓我更定下心來全力準備考試。或許吧,對自己的信心是準備國考的路上不可缺少的,這點,非常感謝千尋老師。

另外,鄭語老師的刑法讓我的刑法體系完整的建立,從一開始老師不斷重複某些名詞概念,讓我能夠在課堂上就把那些概念理解記憶。而且鄭語老師所編的參考書把國考的所有重點都整理在內,也讓我能夠省去不少時間。轉而去運用在其他科目上,這對我今年的上榜也是功不可沒。

而保成其他的老師各有各自的特色及優點,好或不好實在難以評論,畢竟不是聽人說誰是名師之後,就非得搶破頭去上他的課,因為名師其實應該是個相對的概念。只有最適合自己的,沒有最有名最權威的老師。只有先試聽之後才能決定你要挑選哪個老師,別人的推薦跟選擇只是你的參考。


此外,在準備國考的日子中,在網路上時常看到有人在分享筆記,求筆記。在我看來,筆記只有自己做的才真的是你的。如果少了熟讀理解之後再自己濃縮整理成筆 記的過程,那麼這份筆記也不過是另一本參考書,甚至完整度還有所不及。而自己整理的筆記也是在考場上真正能夠幫助你抓住分數的重點。每個人蒐集考古題和運 用考古題的方式不盡相同。在這只想說,考古題的練習當然也很重要,但千萬不要太當作一回事,那不過是讓你檢驗自己能否看出考點,並在規定時間內完成的練習 而已。寫不好也不用灰心。不要讓幾份已經考過的考卷打擊到你的信心。因為信心是你戰勝國考最重要的關鍵。

而國考的心路歷程,說實在的。每一個認真準備的考生都有滿滿的話想說,對我而言。這兩年最重要的莫過於,從沒有信心到過度自信,最後終究沉澱的過程。

一開始因為被文化21,後來轉學考失利不得已去當兵,退伍時的轉學考再度失利。逼迫我不得不先找分工作維持 生活。這段時間我內心充滿著對自己的質疑「我到底適不適合讀書?我是不是應該找份工作專心下去就好?」。後來又在國中同學會時看到了以前的同學,高中不是 北一女跟建中,就是成功高中和中山女中,差一點的也是永平高中的水準,大學也是台清交成。相對我自己,甚至連高中都不是,只是一間私立高職,大學也是重考 一年才考上的文化法律,最後也沒能讀完。當他們在聊夢想,聊現在的生活時,我很想插話,但卻開不了口。

這讓我頓時覺得,我和他們似乎已經不是一個世界的人了,我似乎沒有資格再跟他們見面了。

這樣負面的情緒在同學會之後還持續了將近半年的時間,但是半年後,我突然想起來,大學沒有畢業也能夠報考司 法特考,儘管不是司法官,但也是一個證明自己的機會。而自己雖然是本科生,又報名了補習班。但是荒廢了太久,該忘的跟不該忘的通通還給了老師。因而在準備 上完全以兩年考取的方針進行,第一年先是邊補習邊工作存錢,如果沒上榜,第二年就用第一年存下來的錢當全職考生。

果不其然,第一年差了3分多,雖然身旁的朋友不斷的鼓勵說這已經是很好的成績了,但是自己心中的感受卻全然不是如此,儘管早就有了考兩年的心理準備,但收 到成績單時的失落感是無法掩蓋的。而同年報考北大和政大的轉學考也再度落榜。第二年既沒工作,也沒學校,每一天都是在家中度過,每一天出門看到鄰居時,總 會覺得他們都在對我指指點點,每一個禮拜日家中聚餐,總是難以面對父親的眼光。

每一個節日的家族聚餐都得被問到「在做什麼工作阿?」或是「考上了沒阿?」儘管多數人沒有嘲笑的念頭。但自己心中卻不甚舒坦。有時總會問自己,斷掉了朋友 的邀約,斷掉了電腦,甚至工作也辭了。這樣準備真的是對的嗎?萬一這一年又沒有上怎麼辦?

每一次的問自己,總會讓自己再次陷入無盡的泥淖中。甚至都忘記了自己怎麼從泥淖中爬出來的。甚至本來不信鬼神的我,還特地到了行天宮求考試。這其中的心路 歷程,正是如人飲水,冷暖自知。在外人看起來,一個全職考生似乎無所事事,只有每天待在家裡或圖書館看書。過著一種單純的生活。但只有認真準備過國考的人 才能夠體會。這樣的時光是多麼難熬。

而今年,收到掛號信的時候,心中真的有種「這是真的嗎?」的感覺。縱然看似鎮定,但總是有意無意要把這消息告訴身邊的人。這是一種喜悅,一種歷盡艱辛收穫的成果。往後仍然朝著司法官的路走下去。只希望仍然在準備國考的人們能夠堅持自己的本心。任他風吹雨打去,我且吟嘯且徐行。只要能夠堅持住這一段,往後的人生就可以任你開創。雖然這不會是你人生最艱苦的一關,但若習得面對難關的態度,往後再大的難題,相信都可以解決的。  

             

公職王司法電子報 EP30 最新速報

【熱門時事解析】從釋字705號探討租稅主義

【實務見解掃描】認罪協商之最新實務見解()

【權威著作精研】所有權與債權之法律關係探討

【法學科目解題】刑事訴訟法裁判之效力()

【考取經驗談】103司特四等書記官朱鴻鎰

【大法官釋字】釋字第718

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【原文轉自:考選部 / 考選部】 更新日期: 2015/7/24 

104年特種考試地方政府公務人員考試預定於9月15日至24日受理報名,依據行政院人事行政總處彙轉各地方政府提報之任用計畫,本考試總計暫定設置三等考試56類科、四等考試45類科、五等考試13類科,合計114類科。各等別考試暫定考試類科詳如附表。

考選部部長董保城表示,為利有意報考之民眾及早因應準備,考選部先依據分發機關行政院人事行政總處來函提早發布104年特種考試地方政府公務人員考試暫定 設置之考試等別及類科,惟本考試分15個錄取分發區,各錄取分發區設置之考試類科,依其用人需求不同,所提報之考試等別、類科、需用名額及職缺所在機關等 詳細資訊,考選部將俟本考試請辦案經考試院院會審議通過後,另行公告。
 
考選部同時表示,有關本項考試報名相關事項、確定之考試類科及其暫定需用名額等訊息,預定於8月中旬公告,有意報考之民眾屆時可透過考選部全球資訊網(網址:http:///www.moex.gov.tw)查閱。

104年特種考試地方政府公務人員考試各等別暫定考試類科一覽表
文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

103國營事業聯招 企管組(中油) -- 李怡萱

 

一、國營事業聯招 企管組考試動機

因為知道自己個性適合國家體系的機構而且也偏好穩定的工作,而且研所主修是公共事務,跟國營事業服務本質相近,所以在研究所期間就立志要朝這方向走,另外,國營事業的準備科目跟考研究所的科目有重疊,準備起來較熟悉也比較有優勢。

 

二、國營事業聯招 企管組各科準備方式

() 國文/英文
今年的寫作我沒花太多時間,但建議大家可以再快考試前一兩個月抄寫文章,例如坊間都會有歷年的題目的寫作範本,刺激自己思考跟寫作的敏感度。
英文真的非常重要,去年我因為英文高分落榜,所以今年花很多心思在唸英文,建議可以去書局挑一本自己看得順眼的文法書,平常花兩小時練習,單字一定要背。 因為不管是文法或是閱讀測驗如果題目一堆單字看不懂,很容易會失去答題的自信,但因為我對英文很害怕,所以,今年雖然花很多時間,但似乎又因為過於緊張而 失常,建議對英文敏感度差的同學要多背單字、文法、多寫閱讀測驗和歷屆考題(郵局、銀行、台鐵、關務等等都可以寫)。


() 企業概論/法學緒論
企管課本讀熟再讀熟,沒有技巧只有熟練,當然熟之前對於理論也要知道為什麼,這樣才能靈活運用,題目要不斷的寫,考卷、課本後面題目寫完,可以再去買題庫本來寫,因為選擇題就是比精準沒有捷徑。
法緒部分上過陳文儀程譯老師的課,兩位老師都教得很好,陳文儀老師民法很強,程譯老師則是建立法緒架構,法典真的要多翻,因為題目多考數字題跟基本觀念,不需要專研一些過於偏的法條,國營不會去考太細的題目,所以,題目多寫重點內容就會記起來


() 管理學
國營的管理學並不難,從題目就知道要問什麼理論,所以,對於每個重點理論都要清楚了解,最好可以整理自己的筆記。
因為在考場很多人容易緊張整個寫作的思緒會亂掉,所以,必須要把自己筆記的架構、內容都要大致背在腦海,一看到考卷馬上就可以寫出來,可以省下許多時間,不過整理筆記這方法要花很多心力,主要還是要看個人適不適合或有沒有時間弄。


() 經濟學筆記
觀看老師影帶其實就很足夠,因為他教得很細也超級用心,而且上課過程會用考卷做輔助,幫助了解課本內容如何出在考題中,另外他會在一兩個單元上完後有 單元考卷,這些考卷都必須自己寫過,並且確定每一題的觀念清楚,主要我準備的方式,不只課本要看好幾遍,考卷跟課堂演練卷反覆練習,另外,額外買經濟題庫 本,每個單元後面申論題要一直算,職員級經濟是申論的形式,所以,要訓練自己動手寫題目,每題算個三到四遍,不會的題目一定要問老師千萬不要覺得問問題很丟臉,因為老師對於不問問題的學生才真正擔心

題庫班是上黃群老師的課,去年的經濟課就是上他的,如果經濟觀念不清楚的人,黃群老師是很好的選擇,而且老師人很好,下課即使很晚了,他都還是很耐心回答問題。

 

三、國營事業聯招 企管組讀書時間是如何分配

我在考前五個月把工作辭掉,全心準備考試,因為之前有很多課沒上到,所以每天安排一兩堂補課追進度,補完課去圖書館或K書 中心把今天上課內容和考卷重新複習,一般來說,早上到中午唸英文三到四小時,下午唸經濟學五小時,晚上念管理學、企業管理和法緒五到六小時,每天要記自己 念書幾小時,才能知道一整天下來有沒有進度,正常整天念書時間八九小時以上,越到考前,九點到圖書館,待到晚上十點半回家,中間吃飯千萬不要花太多時間, 因為會浪費掉很多時間而且容易收不了心。

 

四、準備過程中遇到的困難如何克服

因為我是一個很容易緊張和想太多的人,對自己要求也很高,所以時常會心情很憂鬱或焦躁,這時候我會找朋友聊個天(最多半小 時),心情平靜後,繼續念書,因為念書會讓心裡踏實,才不會越來越慌,另外也可以藉由問老師題目,將不會題目學起來後所獲得的成就感會增加自己的自信心。

 

五、國營口試的過程&注意之處

筆試放榜後兩個禮拜口試,在口試前我將自我介紹以及所有國營口試題目都先想好如何回答,每天不斷反覆演練,口試當天緊張是 一定的,但口委其實人都很好,不太會過度刁難,所以回答時就誠懇、誠實、有條理回答題目,重點不能結巴,對於自己簡歷表所寫的內容要很了解,儀態也要注 意,因為國營事業畢竟不像私人企業喜歡過於活潑的人,他們喜歡看起來乖和沉穩一點的人。

除了歷屆口試題目要注意以外,每間國營企業的經營理念還有時事新聞和議題也要了解,如果被問到回答得出來絕對會讓口委感受到你的用心

 

六、給學弟妹的話

如果你覺得國營事業是你想走的路,那就要抱著絕對要上榜的決心,這段時間,絕對會感到很累很想放棄,但是,要告訴自己只要你放棄,就真的一點機會都沒有,當初,我因為筆試成績出來並不高,也焦慮到無所適從,甚至覺得自己這麼用心準備到底有沒有意義,但只要不放棄任何一丁點機會,全力去做你能做的,把握你能把握的,結果就會是你所期望的
 

 

 

 

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

下列題辭何者最適用於八十老翁喪禮?

(A)英年早逝

(B)坤儀足式

(C)德望永昭

(D)懿德長存

【102鐵特佐二23】
(A)少年男喪。
(B)女喪通用。
(C)正確。
(D)女喪通用
 

下列選項中的題辭,適用於工廠開張的是:

(A)開物成務

(B)肯堂肯構

(C)鶯遷喬木

(D)鳳振高岡

【102鐵特佐二24】
(A)正確
(B)新居落成。
(C)賀人遷居
(D)賀人遷居
 

下列選項何者適於做為祝賀新婚的題辭?

(A)絳帳春風

(B)沈魚落雁

(C)五世其昌

(D)福壽康寧

【102鐵特佐二25】
(A)一般題辭,使用於教育界
(B)本指魚鳥不辨美醜,就算看見美麗的女子也同樣趕緊逃離。莊子藉此說明世間無絕對的是非美醜。後用來形容女子的容貌美麗。
(C)五代皆昌盛。後用作新婚的賀詞,祝賀其子孫昌盛。
(D)用於祝壽。
 
故選(C)
 
 
看更多國考國文周刊
文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

於該號大法官解釋中,大法官亦採取合理審查標準「因此促使人為性交易之訊息,係促使其為非法交易活動,立法者基於維護公益之必要,自可對之為合理之限 制」,並認為「開規定以刑罰為手段,取締促使人為性交易之訊息,從根本消弭對於兒童少年之性剝削,自為達成防制、消弭以兒童少年為性交易對象事件之立法目 的之有效手段;又衡諸保護兒童及少年免於從事任何非法之性活動之重大公益,相對於法律對於提供非法之性交易訊息者權益所為之限制,則上開規定以刑罰為手 段,並以傳布以兒童少年性交易或促使其為性交易為內容之訊息,或向未滿十八歲之兒童少年或不特定年齡之多數人傳布足以促使一般人為性交易之訊息為其適用範 圍,以達防制、消弭以兒童少年為性交易對象事件之立法目的,尚未逾越必要合理之範圍。」

2.商業廣告

在商業廣告部份,大法官解釋所採取的審查標準相對於猥褻性言論來的嚴格一些,先是在司法院大法官釋字第414號解釋得藥物廣告要求實質審查(即採取中度審查標準),嗣後於司法院大法官釋字第577號解釋中亦採取相同之審查標準。

按司法院大法官釋字第414號解釋文中「藥物廣告係為獲得財產而從事之經濟活動,涉及財產權之保障,並具商業上意見表達之 性質,惟因與國民健康有重大關係,基於公共利益之維護,應受較嚴格之規範。」解釋理由書中先表示商業廣告應受言論自由的保障「藥物廣告係利用傳播方法,宣 傳醫療效能,以達招徠銷售為目的,乃為獲得財產而從事之經濟活動,並具商業上意見表達之性質,應受憲法第十五條及第十一條之保障。」

於司法院大法官釋字第414號解釋理由書中並表示為藥物商業廣告之限制之立法目的為「藥事法第六十六條規定……旨在確保藥 物廣告之真實,維護國民健康」。而立法目的與限制之間應有實質關聯所以合憲「其規定藥商刊播藥物廣告前應申請衛生主管機關核准,係為專一事權,使其就藥物 之功能、廣告之內容、及對市場之影響等情事,依一定程序為專業客觀之審查,為增進公共利益所必要,與憲法第十一條保障人民言論自由及第十五條保障人民生存 權、工作權及財產權之意旨尚屬相符。又藥事法施行細則第四十七條第二款規定:藥物廣告之內容,利用容器包裝換獎或使用獎勵方法,有助長濫用藥物之虞者,主 管機關應予刪除或不予核准,係依藥事法第一百零五條之授權,為執行同法第六十六條有關事項而為具體之規定,符合立法意旨,並未逾越母法之授權範圍,亦未對 人民之自由權利增加法律所無之限制,與憲法亦無牴觸。」

另司法院大法官釋字第577號解釋則是特別得針對「不表意自由之限制」為審查,理由書中先表明不表意自由也為言論自由之保 障範圍「憲法第十一條保障人民有積極表意之自由,及消極不表意之自由,其保障之內容包括主觀意見之表達及客觀事實之陳述。」而商品表示亦為商業言論且應採 取實質審查「商品標示為提供商品客觀資訊之方式,為商業言論之一種,有助於消費大眾之合理經濟抉擇。……惟國家為保障消費者獲得真實而完整之資訊、避免商 品標示內容造成誤導作用、或為增進其他重大公益目的,自得立法採取與目的達成有實質關聯之手段,明定業者應提供與商品有關聯性之重要商品資訊。」而該號解 釋之條文其立法目的為「乃國家課予菸品業者於其商品標示中提供重要客觀事實資訊之義務,係屬對菸品業者不標示特定商品資訊之不表意自由之限制。惟此項標示 義務,有助於消費者對菸品正確了解。」

因此,大法官審查手段與目的之後,認定應屬合憲之法律規定「告知菸品中特定成分含量之多寡,亦能使消費者意識並警覺吸菸行 為可能造成之危害,促其審慎判斷,作為是否購買之參考,明顯有助於維護國民健康目的之達成;相較課予菸品業者標示義務,責由各機關學校辦理菸害防制教育, 固屬較小侵害手段,但於目的之達成,尚非屬相同有效手段,故課予標示義務並未違反必要原則;又衡諸提供消費者必要商品資訊與維護國民健康之重大公共利益, 課予菸品業者標示義務,並非強制菸品業者提供個人資料或表達支持特定思想之主張,亦非要求其提供營業秘密,而僅係要求其提供能輕易獲得之商品成分客觀資 訊,尚非過當。另鑑於菸品成癮性對人體健康之危害程度,為督促菸品業者嚴格遵守此項標示義務,同法第二十一條乃規定,對違反者得不經限期改正而直接處以相 當金額之罰鍰,如與直接採取停止製造或輸入之手段相較,尚屬督促菸品業者履行標示義務之有效與和緩手段。又在相關菸品業者中,明定由製造、輸入或販賣者, 負擔菸品標示義務,就菸害防制目的之達成而言,亦屬合理必要之適當手段。故上開菸害防制法規定雖對菸品業者之不表意自由有所限制,然其目的係為維護國民健 康及提供消費者必要商業資訊等重大之公共利益,其手段與目的間之實質關聯,符合法治國家比例原則之要求,並未逾越維護公共利益所必要之程度,與憲法第十一 條及第二十三條之規定均無違背。」

3.誹謗性言論

誹謗性言論應屬侵害他人名譽權之言論,應非言論自由所應保障之範疇,故學說上引進美國的「真正惡意原則」,而大法官亦於司法院大法官釋字第509號解釋中援引。

司法院大法官釋字第509號解釋文中「以對誹謗之事,能證明其為真實者不罰,係針對言論內容與事實相符者之保障,並藉以限 定刑罰權之範圍,非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人,必須自行證明其言論內容確屬真實,始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實,但依其所提證據資 料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不能以誹謗罪之刑責相繩,亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中,依法應負行為人故意毀損他人名 譽之舉證責任,或法院發現其為真實之義務。」即為援引真正惡意原則來論述誹謗的範疇。

另於司法院大法官釋字第656號解釋中亦屬誹謗性言論之範疇,惟係屬於犯誹謗罪後,是否的要求登報道歉等涉及不表意自由之 保障。解釋理由書中提到登報道歉應屬合理限制「系爭規定既包含以判決命加害人登報道歉,即涉及憲法第十一條言論自由所保障之不表意自由。國家對不表意自 由,雖非不得依法限制之,惟因不表意之理由多端,其涉及道德、倫理、正義、良心、信仰等內心之信念與價值者,攸關人民內在精神活動及自主決定權,乃個人主 體性維護及人格自由完整發展所不可或缺,亦與維護人性尊嚴關係密切。故於侵害名譽事件,若為回復受害人之名譽,有限制加害人不表意自由之必要,自應就不法 侵害人格法益情節之輕重與強制表意之內容等,審慎斟酌而為適當之決定,以符合憲法第二十三條所定之比例原則。」

如要求公開道歉恐有逾越必要之程度「法院在原告聲明之範圍內,權衡侵害名譽情節之輕重、當事人身分及加害人之經濟狀況等情 形,認為諸如在合理範圍內由加害人負擔費用刊載澄清事實之聲明、登載被害人判決勝訴之啟事或將判決書全部或一部登報等手段,仍不足以回復被害人之名譽者, 法院以判決命加害人公開道歉,作為回復名譽之適當處分,尚未逾越必要之程度。惟如要求加害人公開道歉,涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者,即屬逾 越回復名譽之必要程度,而過度限制人民之不表意自由。」

二、小結

當然言論自由的管制不是僅有事後管制,仍有事前管制,即所謂的雙軌,而事前之管制原則上是禁止的,但有原則就會有例外,惟 事前管制涉及言論自由之侵害之外,經常也涉及集會、結社自由等,基此,在違憲審查上,其審查標準通常也就比起事後管制來的嚴格許多。而因在事前管制部份, 就因為涉及之人民基本權保障範疇較廣,我國大法官解釋比較少單獨僅有言論自由部份的解釋,故本文將先不予介紹。

而事後管制部份,在言論自由方面最重要的還是雙階,區分高價值與低價值言論,依據言論價值的高低給予不同的審查標準,此理論亦受大法官所肯認。

查理週刊與仇恨性言論之管制(上)

查理週刊與仇恨性言論之管制(中)

【公職王電子報第224期】<<<<點我看更多
哈燒話題國營讓你贏得761個好出
深入報導司法特考考前定心秘
【時事焦點】查理週刊與仇恨性言論之管制()
【考取經驗談】103國營聯招企管(中油)李怡

 

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

距離司法特考到來還有一個月,想必打算赴考的考生們各個都已經磨刀霍霍、做好一展滿腹墨水與抱負的準備。
在這說長不長、說短不短的考前期間,有人緊張地坐立寢食都難安;有人好整以暇日子照常過。適當的壓力是奮發向上的推力,但是平心靜氣也是發揮實力的助力。

公職小編為大家整理了善於掌握考試步調的上榜學長姐們在考前安定軍心、穩步向前的方法,希望考生們都能從容迎戰、考試時刻發揮最強實力!

◆保持動筆
考前模擬考科時間、每日持續動筆練習題目,除了保持熟悉手感與手寫速度外,也要記得預留思考架構、回頭檢核以及修改所需的時間。
◆短期記憶高峰期
可於此段時間加強之前非主力準備的共同科目(例如公文格式),以最少準備時間換取最大得分成效。
◆考古題
快速閱讀大量考古題及解題書,搭配自己整理的筆記,讓腦袋保持快速運轉、適應解題模式。
◆菁華筆記
自準備考試以來,自己所整理的筆記,就是最好的衝刺良伴;一路走來吸收的日月菁華都在裡面,是陪你上戰場的最終兵器。

除了上述考前備戰方法外,還有些不免俗的公職王小叮嚀也別忘了:

◆規律作息
將生理時鐘(睡眠、作業、休憩、進食)調整至與考試當天相同,盡人事方能安心聽天命。
◆控制飲食、預防感冒
風險管理,保持健康狀態,對自己負責。
◆安排考試當天交通與備案
預先安排考試當天交通、住宿與備案,充足準備!
◆應帶物品清單

應帶物品

Check (打v )

准考證、身分證

 

透明筆袋

 

2B鉛筆、橡皮擦

 

原子筆(同色)

 

立可白、立可帶

 

沒寫字的透明軟墊

 

常備藥品(胃腸藥、止痛藥、防蚊液、提神油)

 

手錶

 

薄外套

 

衛生紙

 

白開水

 

 

 

 

 

 

 

也來看看分享內容詳細充實的精選學長姐經驗談,汲取智慧!

103/司法特考四等/法院書記官 --莫佳樺
補習班的四等學生大多以非法律系為主,老師在授課上建構的基礎,讓我們能在法律的路上走得長久而踏實 … (全文)

103/司法特考四等/監所管理員 --趙雨農
以錄取錄來說,監所算很不錯,平均7~14%之間,對於想加快上榜的人來說是很誘人的選擇 … (全文)

幸福來臨的日子將至,公職王祝福考生們都能順利應考、金榜題名,收穫努力結成的果實。
勤練考古題
免費測驗自己的功力
我有問題想問

※公職王活動預告:8/7-8/14 將提供司法特考考前重點免費下載,各位聰明的考生們千萬別錯過囉!

【公職王電子報第224期】
哈燒話題
國營讓你贏得761個好出路
深入報導司法特考考前定心秘笈
【時事焦點】查理週刊與仇恨性言論之管制(下)
【考取經驗談】103國營聯招企管(中油)李怡萱

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

準考生,你有信心嗎?

在念書過程中,專心一志很重要;但在報名考試上,考生可得懂得適時三心二意!
不管你是哪種準考生,只要身分是商科生、工科人,可千萬別忘記把關務特考、高普考、地特考都一起納入國考筆記呢!

【考科雷同 薪資高】
因多數類科的考試科目與高普考、初等考的應試科目雷同,等於是多了一次絕佳的考試機會。考取三等,薪資約48,000元起;考取四等,薪資約38,000元起,並且享有公務人員資格及優渥福利。關務特考絕對是值得報考的一項公職考試!

▊工科人 

  關務四等-資訊處理 普考-資訊處理
考科 1.國文
2.法學知識
3.英文
4.計算機概要
5.程式語言概要
1.國文
2.法學知識與英文 
3.計算機概要
4.資料處理概要
5.資訊管理概要
6.程式設計概要


▊商科人

  關務四等-關稅會計 普考-會計
考科 1.國文
2.法學知識
3.英文
4.會計學概要
5.會計審計法規概要(包括預算法、會計法、決算法與審計法)
1.國文
2.法學知識與英文
3.成本與管理會計概要
4.政府會計概要
5.審計學概要
6.會計學概要

看更多類科與考試科目 )

【以試養試 兌現上榜夢】
在追夢的過程中,時間一久,不免會產生自我懷疑,除了不斷勉勵自己「勿忘初衷」外,也不妨「以試養試、以戰養戰」,像是以下這位考上關務特考的上榜生,就是利用在各個考試的實戰經驗中去修正讀書方向,才能在全職準備的第一年就順利考上。

黃丞潤-103年關務三等關稅會計
「今年是全職準備的第一年,很驚訝也很榮幸今年能考上關務特考,回顧這一年準備的點點滴滴,希望能藉由我個人的經驗分享,對同在艱辛的國考路途上打拼的同學們有些幫助。」

「之前因為在事務所工作過,感受到生活毫無品質可言,和家人討論後決定投入公職考試,但只要準備過考試的人都知道,準備期間一定會遇到來自親朋好友的各式質疑,連感冒去看個醫生,醫生都對我要考公職大皺眉頭,偷偷說教了一頓。所以在決心投入這個考試前,我就已想好所有質疑的回答,只要有人問我,都是給予一貫的答案,如此一來也會加強自己的決心,因為沒有決心,在孤獨的備考路上很容易動搖,我每次只要一回想到在事務所沒日沒夜的日子,半夜三更還要接客戶電話的惡夢,就會告訴自己,一定要考上!」

「我覺得除非你是程度很好的考生,否則準備公職考試的心態要像高三拼聯考的考生,除了儘量讓自己生活規律,有固定讀書的時間,並腳踏實地的把書念完,再來就是要確認自己報考公職的信念。」

以戰養戰 永不放棄
在訪談過程中,我深刻的感受到丞潤當時的決心,然而,除了報考的決心之外,承潤對於考試的準備,也有著他的想法與計畫。

這一年中,我會盡量參加各個會計相關的公職考試,如地方特考、初等考等,這些皆是讓自己習慣考試及練筆的好機會,即便都落榜,我都相信這是上榜前必經之過程,以此自勉。例如從地方特考的結果中,我看出準備方式的錯誤,加上當時有些課程上不到四分之一,分數奇慘無比,但我考完後立即調整讀書方式。」

「在12月到3月之間,我幾乎每天都是六點多起床,先在家裡看憲法或英文,八點去補習班讀專業科目,中餐跟晚餐時間都是大約一小時,吃完晚餐會去操場走路消化,讀到晚上十點半回家後,睡前再繼續看憲法,大約十一點快五十分睡覺,每天睡覺六到七小時。此外,考試期間一定要去運動,可以讓你腦袋清晰,不是說一定要運動到筋疲力盡,一個禮拜抽個一兩天晚上跑步半小時,不會累反而會更有精神!」

壓力,才是自我成長動力
從丞潤言談中,不難發現他總是積極且正面在思考每一件事情,尤其面對國家考試前夕的壓力瓶頸,丞潤反而以樂觀的心態不斷地給自己打氣、加油。

「我認為國考路上最重要的是心情的調適。歷經過落榜後,我相信不管多堅強的人難免也會受到打擊、倍感挫折。此時,我很喜歡看補習班教室牆上的標語,其中最令我激勵、感受最深的一句是:『人生最大的光榮,不在於永不失敗,而在於失敗後能屢仆屢起。』,面對挫折、改變策略、持續進步,距離上榜,就不遠了。」

「由於我是一個人準備考試,讀書讀悶的時候,我喜歡看看前輩們的上榜心得,看到同是國考生歷經心酸血淚終於上榜的奮鬥史,總是能激勵我繼續努力。壓力大時,『信仰』是讓我撐下去的力量,不管是佛教、道教、基督教都好,求的就是讓自己平靜、有堅持的勇氣。」

「適時的運動也是紓壓、培養體力的好方法,保持身心健康才能在國考路上走得安穩。另外,選擇適合的讀書環境也很重要,讀書時我喜歡新鮮感,因此會輪流在補習班自習教室、附近的圖書館、自己家中讀書,為讀書增添一些樂趣。」

找到對的方法,一切以考上為目標
想考取國考,尤其想快速考取,找到對的方法真的很重要,丞潤的方法就是要找到好的老師,讓丞潤在準備國考的道路上省去不少時間,並且順利考取。

「我覺得準備國家考試,最重要的是始終『保持企圖心』,及用對『正確的方法』,依循老師的叮嚀增加練筆次數,藉此作為『實力的累積』。這三個步驟必須按部就班進行,但其實有了強烈的企圖心,第二和第三步便像水到渠成一般的自然,強烈的企圖心會讓你無所不用其極的去尋求正確的方法,會讓你產生不斷累積實力的行動力。準備國家考試不能只會跟課及死讀書,而是要以『考上』為主要目標!把自己設定為要考上國考的人,而不是在做學問的人!一切以『考上』為前提去做安排,而不是安慰自己說有在讀書就好!」

「相反的,沒有強烈的企圖心,你對於你的讀書方法是不是真正有效就不會太去思考,在書桌前也無法把心思放在書本的內容裡,更不會主動利用零碎時間。至於要怎麼樣做才有企圖心呢?這答案就得問問自己,為什麼非考國考不可!」

堅持初衷,樂於挑戰
「保持初衷、堅持到底」,雖然許多人常掛在嘴邊,但又有多少人真的能「保持」自己的初衷!所謂的堅持,並不是單單只是信念而已,更重要的是,要能化作具體的行動,不斷地勇往直前,來迎戰國家考試。

「鈴木一朗曾說過:『如果我的成功,會帶給別人驚喜,那並不是真的成功,我要我的成功,被別人視為理所當然的。』這句話太有魄力了!它支撐我度過無數次的低落,想要贏得最後上榜後掌聲,是要靠平時的苦讀來交換。加油吧!現在放棄,比賽就結束了。」

看到丞潤開心地訴說著這段國考的心路旅程,我知道在他心中想飛的夢並沒有因現階段的成就而停止,丞潤還懷抱著更大的夢想,還想挑戰更高階的考試,完成心中的理想和抱負,我從丞潤的分享了解到,夢想是如此遠大,且是一趟精彩多姿的學習之旅。

看更多上榜生故事 )

點我查看離家最近的關務特考講座活動
點我立即線上報名

公職王電子報第223期
>>>完整內容馬上看
哈燒話題快速成為公務員的3大理由!
深入報導以戰養戰 關務特考保證讚!
最新法規】全國法規最新消息
【國考大補帖】安東尼國考國文大補帖NO.62

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

三大理由  

理由1:缺額創新高,高普考20年來最好機會

今年高普考首波缺額3758人,創下20年新高,實際缺額更加可期!

去年高普考、初等考、地方特考共錄取8439人,今年預將有近萬人。

 

理由2:工作20年,政府照顧你30年

以25歲考取月薪4.6K的高考為例55歲達到退休門檻,退休後月領近80%退休薪資,總收入保守估計可達3000萬元。

公職工作,首重為民服務,國家保障工作權,值得您一生經營的優質工作。

 

理由3:掌握關鍵資訊,1年有4次上榜機會

以高考為例,104年共有107種考試類科,選對適合你的考科,就能贏在起跑點。

高考、普考、初等考、地方特考(三/四/五等)善用科目相同優勢,1次準備,至少4次上榜機會!

 

給自己一次幸福的機會,點擊查看→公職王最新電子報

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

安東尼 / 2015-05-09

下列年齡代稱何者非指中年?
(A)強仕之年
(B)春秋鼎盛
(C)耳順之年
(D)不惑之年

【104關務四等、身心四等】


少年12-18
青年18-30
壯年30-40
中年40-60
老年60歲以上

(A)40歲。
(B)正當壯盛之年。
(C)60歲。
(D)40歲。
只有(C)應屬老年時期,故選(C) 

以下為常見年齡代稱,給同學參考。

年齡 代稱 女仕專用
出生三日 湯餅  
小兒出生滿一個月 彌月
一歲之內 襁褓
一歲 周晬
七、八歲 始齔之年、總角
十三、十四歲   荳蔻年華
十五歲 束髮之年、志學之年 及笄之年
十六歲   二八年華、破瓜之年
二十歲 弱冠之年  
二十四歲   花信年華
三十歲 而立之年  
四十歲 不惑之年、強仕之年
五十歲 知命之年、艾服之年、學易之年
六十歲 耳順之年、花甲之年、鄉杖之年
七十歲 古稀之年、從心之年、懸車之年
八十歲 杖朝之年
八十到九十歲 耄耋之年
八十八歲 米壽
九十九歲 白壽
一百歲 期頤之年、大齊之年

 

本文章出自國考專門店 安東尼國考國文大補帖NO.62─文化認知,題辭

延伸閱讀
(1)安東尼國考國文大補帖NO.62─文學鑑賞
(2)安東尼國考國文大補帖NO.62─語文應用:成語
(3)安東尼國考國文大補帖NO.62─閱讀測驗,文言文

看更多國考國文周刊



公職王電子報第223期 >>>完整內容馬上看
哈燒話題快速成為公務員的3大理由!
深入報導以戰養戰 關務特考保證讚!
最新法規】全國法規最新消息
【國考大補帖】安東尼國考國文大補帖NO.62


 

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()