最新招考資訊

2019國營聯招資訊11/24招考

2019台電招考報名日期開跑:5/8-5/21

台糖徵才欲招募98人,甄試簡章預計6月上網公告

2019 外貿協會招考招考5/3-29報名6/15考試

金門酒廠徵才2019員工甄試,報考日期3/13-28,放榜4/30

目前日期文章:201505 (10)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

因為父親希望我有分安穩的工作,在他的鼓勵下決定準備國家考試,進而展開不見天日的一年。

《擬定策略》

準備國考,很多人都覺得很難,當然對我而也不容易,能夠準備一年就順利上榜最大的關鍵應該是選擇報考類科時的自我評估。因為念特殊語言,國考選擇上我就優先挑選有韓文類組的相關考試,選擇移民署最大原因是他的名額與其他韓文組的國考相較下多2名,而且移民特考才舉行2屆,除了考科要命的多是一大敗筆外,應該算是可以拼的。最初的評估我覺得很重要,如果一開始沒有想清楚就盲目的參加國考風險很大,因為這無關你喜不喜歡你的考科,在連最基本能否消耗全然不懂的科目就是很大的障礙了。我個人認為國考考的是技巧與策略,除了有補教名師幫助外,一定要掌握自己的優勢後再做類科的選擇。

再來就是計算目標分數,拉出並算出去年上榜的分數,並以自定的目標努力(我是以英文組為標準),在普通科目分數要以加總110~130為目標,各專業科目則是在我念了後自我分配目標分數,但是加總還是以320為目標,畢竟專業科目有加乘,如果是英文類組加總以330~350為安全。

《各科準備方法》

以下是我各科的準備方式(注意每個人念書方法不同,請自行斟酌參考)
1.國文
國文老師是林嵩老師,老師上課很風趣,也很務實的教導答題技巧與寫作方法~專業科目看累時我都會穿插林嵩老師的課調劑,多虧老師的幽默讓我紓壓不少,只可惜作文沒反應在我的成績上。建議三等同學不要放棄國文,因為往往這一兩分就是上榜關鍵,補習班有練習寫作文及公文一定要練習,太久沒寫腦袋真的會空白當機。

2.英文:
對我而言是65分的選擇題所以只看英銘老師的"單字一把抓",只利用平常瑣碎時間反覆一直翻閱,因為老師書有分20單元,我把書拆開,每日攜帶一單元,20天後輪迴,後來一天三單元或五個單元,常利用吃飯時間反覆翻閱.其實我沒有「背」單字,英文畢竟對我只是選擇題,所以我都是看熟,有印象。

3.法學緒論:
這一科完全不想看。視訊上法緒課程,老師有時把麥克風拿掉...一開始覺得幽默,但次數多了後覺得視訊學生有被歧視的感覺(只要麥克風拿掉對視訊同學就是消音啊)...後面索性不上了。每個人吸收方式不同,程譯老師上課要求抄寫筆記,但我不喜歡寫精美筆記,而且這科比重不大。但我還是要求自己練習法緒考古題不能錯超過5題,因為三等考題的規律有約5題是特別法,所以基本分數一定要先顧好。

4.憲法:
非常推薦賴老師的無敵憲法教法,一個月憲法就可以很厲害了,然後一定要寫考古題,我都逼自己憲法練習考古題時要滿分。正式考試時憲法只錯一題,以投資報酬率來說,憲法穩住後三合一成績比較容易拿高分。

5.移民法規:
移民署的重點移民法規(移民法、兩岸條例....),不要懷疑,移民法全背,利用老師教的口訣,每天背跟默寫,默寫到手很痛也還是要寫,法條要背到相當熟悉,我幾乎都是用申論題稿紙默寫,其他兩岸條例跟港澳條例挑重點背,建議國籍法是全背,法條默寫上我都搭配字號且有相關的法條也是整理後寫在一起,分數掌握上以選擇滿分為目標。考古題我是法條熟到3分內可寫完50題幾乎全對,後來我是直接在選擇題上寫上法條條號或是字號,反正法條越熟越好。
書籍選用上,關宇老師的選擇題庫本書幫助很大,可惜移民法規修太多,希望關宇老師能再版新書~後來我還加報了關宇老師的題庫班,雖然只有兩天的課,但是幫助很大,老師整理很多申論題題庫都附詳解,且後續也相當親切的補充很多資料給我們~真的超感動的!
可惜實際考試時跟往年題目類型大不同..提審法完全不會...本來想用這科衝高分..但題目活的讓我傻眼..

6.移民政策:
移民政策,說真的10堂課心得是「...」在上課時發現課本內容的資料都是舊的...真的只能自己花時間上網搜尋政府、移民署或警大的相關資料。還好選擇部分還是以法規為主,申論部分就是個人功夫~我覺得其實政策的大概念很空泛,感覺申論答題根本是文筆問題。

7.國土安全及國境執法:
這科相信是所有移民特考同學的痛,完全無邊無際,彭晨老師瘋狂劃重點說要背,我都要吐了...但老師有教我們答題技巧,其實出題老師就那幾位,歷屆考古題分類整理好後我就開始找答案,我直接找警大老師文章或是燒錢買書(彭老師的書我幾乎是沒看),畢竟那些才是最標準的答案,但是範圍太大後來和其他兩位朋友一起分工,歷屆考題我們都有一起討論並有自己的標準答案,我每題都是用申論稿紙寫,且份量約2頁,申論4題一定有2~3題是要寫滿的,基於時間關係有一題答案會較小。整理好的資料用資料夾夾好後我都會利用時間背、默寫,因為幾乎是自己整理的,東西比較好背。雖然考試當天只有1題確定會寫,但是其他2題有硬寫出內容,分數也不至於太難看...另外彭晟老師的Q&A書籍....實在很好奇老師為何一開始不就用那本書上課?準備這科很痛苦,花費很多時間找資料及整理,常常一天或兩天就只是整理一個主題,更慘的是研討會、會學報資料網路上找不到...所以很費時間跟精力...

8.國際公法:
名揚老師的教學很容易理解,我有買老師的非試不可題庫配合練習。老師後來有整理題庫詳解講義,我是每題幾乎全背,因為國公就是有背就有分。

9.行政法:
行政法是內容很多的一科,我的老師是林清老師,叔叔非常厲害,但是筆記很多,我都直接購買電子板,上課一定要求自己聽懂,每章節結束就寫選擇題,我的方法是把握選擇,申論一題而已,把其他時間都給刑訴。但我選擇題練習考古題也是要求只能錯1~3題。課堂上聽懂後,我復習都是儘量默寫體系,確定這章節熟後就繼續跟著進度跑,行政法不難,但是他真的很多,叔叔的書很厚的...我們只占50分,所以我的策略就是念熟大家常放棄的刑訴。考試前2個月行政法選擇題熟透後就專心拼刑訴了。

10.刑事訴訟法:
這科曾是我很怕的一科,最後卻是我最愛的一科,開課時間晚,內容又很難,大家都說難,於是更害怕了,但是我有王牌刑訴老師紀綱救了我。刑訴很難,但紀綱老師讓很難的法條簡化成好背的體系,那時難到一天只能上一堂視訊,瘋狂把老師倒帶,我連騎車去補習班都聽刑訴錄音檔,每天復習刑訴,因為它難,我就更努力念,後來到台中加上老師的寫作班,第一天就被超難的題目嚇到,但四堂課後答題技巧也更熟練,我會上紀綱老師部落格看老師其他題目的擬答,那時和法警朋友也常一起討論如何答題。紀綱老師說「證據學不好,刑訴一定倒」,我考前將強制處分和證據的體系釋字、配合的字號判例全部背到默寫程度..所以看到題目時真的覺得沒有很難...唸到後面是愛上刑訴,有點誇張...

11.韓文:
因為本身大學主修韓文,畢業後在韓商工作一年半,基礎算穩,但是後來出國兩年,回國後一年,近三年多沒碰韓文。雖然想認真準備,但其他專業科目比重實在太大,我只能利用每天睡前用app聽jtbc新聞,及等補習班開門時間看朝鮮日報補充我的語感,非常感謝朋友幫我大量列印韓文新聞。我覺得特殊語言組一定要大量閱讀文章資料,畢竟考題說穿了就是考翻譯。

12.體測課程:
一直有運動的我最討厭的就是跑步,過筆試後周圍朋友都說簡單,搞的我拖到剩一個月才練...考二試前一周才發現之前都用休閒鞋再跑..秒數一直沒突破,好險換鞋加上一起練跑步的法警朋友相伴,最後有順利通過。提醒筆試過的人,儘早練習!

 

《時間安排》

每個人都有最適合自己的讀書方法,我的方法是:
1.時間分配:安排唸書計畫表,前幾個月都是認真上課,中間階段拚選擇題,後段時間瘋狂寫申論題,快考試前2個月排複習時間表,一周專業科目每科都可複習兩遍以上,一天復習三科。
2.作息規律:主要分三段,早、午、晚,中間穿插英文單字或是新聞及背法條,晚上一定11點前睡。
3.上課與複習:老師教的第一遍時一定要搞懂,不懂就反覆聽。復習默寫體系,我不花時間抄上課寫筆記(刑訴除外),但利用老師的筆記(電子檔)補充內容,複習時就默寫體系,有些不懂的就是多聽上課音檔,我的檔案名是以上課內容分類,所以只要是不熟的直接找出來多聽幾遍。
4.網路我沒關,因為解約麻煩,後來要即時查資料時也方便。但我臉書app刪掉,只留line,有跟朋友們說好要念書,他們也配合不打擾我。 

建議沒考過國考的人可考地特當練筆,也可以知道自己的普通科目落點在幾分。切記,厲害的是老師,但不是台上的老師去幫你考試,老師強是他強,考試的是你自己,所以老師教得一定要學會,才能上考場戰鬥。念書過程非常煎熬,壓力很大,我都覺得其他人很認真很認真,所以只能更認真的念,從來沒有這麼認真唸書,我一直告訴自己只要念一年,所以後面真的能背就背...不能背也想辦法硬背,寫字寫到手痛是很正常的,這些痛苦在考上那一刻真的覺得非常值得。 

這可怕的一年最感謝是對我有無比信心的家人,親愛的朋友們及補習班的名師們,希望我的方法對想報考移民署的你/妳有所幫助,謝謝!

哈燒話題我的未來不是夢 ─ 我要當老師!
深入報導前「警」大好 2年招考7700人
【時事焦點】承攬瑕疵損害賠償相關關係
【考取經驗談】移民行政(韓文)-孫詩婷(狀元)

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

搶先卡位戰!

警力大缺 2年內將招考7700人
【2015/04/30中央社記者/張榮祥】 

警政署長陳國恩今天表示,當前全國警力大缺逾8000人,今年10月底將超過9000人,今、明兩年將招考共7700人。

陳國恩今天下午視察台南警力,在台南市交通警察大隊召集市警局長陳子敬及各警分局長等一級幹部,聽取簡報。

陳國恩指出,民眾的眼睛是雪亮的,得真實呈現犯罪狀況及交通、治安,再提出勤務規劃及解決對策,真實地呈現真實。

他表示,警察業務簡化是既定政策,希望能把所有力量集中在治安、交通及民眾的緊急需求,不是很多單位要求的未具強制性、沒有緊急需要及排除的行為。

陳國恩也提到台南市的派出所有點多,雖減少10多個派出所,但還有147個派出所,警力配合相對大,派出所看家的人太多,第一線服務的人就沒那麼多。

陳國恩表示,台北市長柯文哲正在減少派出所及合併分局。警政署2年多來也在全國減併112個派出所,不是柯文哲所說的只減了幾個。

陳國恩說,當前全國警力大缺逾8000人,10月底將超過9000人,警政署希望今年招考3500人,明年招考4200人,緩解基層警力的缺額;現在正是素質非常高的時候,是招考員警的好時機。


令人期待已久的警察考試,再次釋出大利多了! 

前陣子才公布今年警察缺額需用名額大增,現在又有新聞消息指出今明兩年,將招考7700人,頻頻利多,令人振奮! 

事實上,以警察特考、一般警察特考來說,104年兩項考試合計需用名額5339人,不僅破五年新高,更比去年、前年大幅提高。其中,對照歷年警察特考、一般警察特考合計需用名額來看,比起103年之4293人、102年之3371人,分別增加1046人、1968人。

細探考選部數據尚可發現,從102至104年之警察特考、一般警察特考合計需用名額,分別為3371、4293、5339人,也就是說3年來逐年個別增加1131、922、1046人;由此可見,近3年的錄取率確實出現大幅度的成長。

點我觀看警察詳細錄取類科數據
點我觀看一般警察詳細錄取類科數據

※102-104年警察特考、一般警察特考缺額比較表

年度 102年 103年 104年
合計需用名額 3371 4293 5339
與去年相比之增加人數 1131
(101年合計需用名額2240人)
922 1046
與104年相比之增加人數 1968 1046  


更值得一提的是,警察因其工作形質特殊,在薪資、退休制度上皆比一般公務員來得更加優異。像是三等行政警察高達6萬、四等行政警察高達5萬,而依照《公務人員退休法》第四條的「危勞降齡」規定,基層、外勤警員可由主管機關就職務性質具體規定的危險及勞力範圍,送經銓敘部認定後,年滿五十歲即可退休。也就是說,並不受現行「75制」或未來「85制」之限。
(註:「85制」乃指未來公務人員必須服務年資滿25年,年滿60歲;或是任職年資超過30年,退休生效時已經年滿55歲的人,才能申請支領全額月退休金。) 

明年報考正是時候!根據警政署長陳國恩先前受採訪表示,明年預計招考4200人,以緩解基層警力的缺額。也就是說,考試時既有缺額多、上榜率提升之優勢;正式受訓分發後,更得以在調配後的健全體制下,享受比一般公務員更美好的生活。
點我觀看一般警察考試工作內容 

高上榜率、高品質,錯過時機就不待!
點我查看離家最近的警察講座活動 
點我立即線上報名

哈燒話題我的未來不是夢 ─ 我要當老師!
深入報導前「警」大好 2年招考7700人
【時事焦點】承攬瑕疵損害賠償相關關係
【考取經驗談】移民行政(韓文)-孫詩婷(狀元)

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

現在公務員不再像以前一樣好當  
然而社會刻板印象及仇視  
嚴重影響公務人員造成壓力不小  
希望大家都能用平等的心態  
看到仍有許多默默努力工作的公務人員!! 

不管你是想成為公務人員 
或是已經在公部門服務, 
都歡迎你來跟我們分享你的看法~ 

 
↓↓↓公務人員發聲平台↓↓↓ 
550x130

立即前往,看看大家怎麼說:http://goo.gl/mwUCQi 

即日起至2015/06/05(五)17:00前完成簡單留言,
立即拿平板電腦、誠品禮券、星巴克馬克杯等各項好禮!
 

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



律師、司法官考試去年有多項變革,包括第一試同時舉行、選擇題採用複選題等。考選部分析,採用複選題後,已經沒有同分錄取的情形,且去年同時報考兩項考試者,占總應考人人數的6成9,顯示第一試同時舉行,能降低大部分應考人的負擔。

 

 

 

考選部表示,去年起,律師、司法官考試第一試同時舉行、第一試採用複選題、「民法與民事訴訟法」從原本的1節連考4小時,修改成現在拆成2節、各考2小時。

 

 

 

考選部表示,為了方便應考人選擇類科,去年開始,報名時就有區分司法官、律師、司法官及律師3項;總計去年報名人數有1萬1873人,其中司法官1180人、律師2507人、司法官及律師8186人。

 

 

 

考選部表示,選擇同時報考的應考人占了近7成,顯示第一試同時考試減少大部分應考人的考試負擔,此外,兩項考試合併後,也同時降低題庫試題消耗速度過快的問題。

 

 

 

考選部表示,過去第一試選擇題都是單選題,放榜後出現許多同分錄取的情形,如100年至102年第一試同分錄取人數分別為92人、96人及88人,去年起第一試採用複選題之後,已經沒有同分錄取的情形。

 

 

 

考選部表示,今年律師、司法官考試已於上周報名截止,考試日期為8月8日。

 

 

 

今年律師考試還有一項變革,第二試原列考的「商事法(公司法、保險法、票據法、證券交易法)」科目,修正為「公司法、保險法與證券交易法」,另外同時增加「智慧財產法」、「勞動社會法」、「財稅法」、「海商法與海洋法」等4科選試科目,由應考人任選一科應試,占100分。

 

 

 

考選部表示,第二試及格方式,改以各選試科目全程到考人數前33%為及格標準,並將於考試及格證書加註選試科目別。

 
文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



壹、重要時程表

一、報名日期:104.05.14-05.28

二、筆試日期:104.06.05 上午9時

三、口試日期:104.06.05 下午1時



貳、職務(職稱)、報考資格條件、筆試科目、錄取名額及工作地區

 

職務(職稱) 報考資格條件 筆試科目 錄取名額 工作地區
業務員-稽核 1、資格條件:

(1)教育部認可之國內外大學以上學校畢業。

(2)曾任國內外公民營機關(構)內部稽核工作3年以上。

(3)具TOEIC多益測驗600分(或相當等級)以上。



2.工作內容:

(1)執行本公司內部稽核相關業務。

(2)其他交辦事項。
1、公文寫作(20%)

2、管理會計學(40%)

3、內部稽核理論及實務(40%)
1 桃園市大園區桃園國際機場。

 





參、待遇

月薪資為55,665元



肆、報名簡章:桃園國際機場股份有限公司104年度新進從業人員甄選公告  

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

英銘 / 2015

今天要來看英文單字題囉!英文是沒有範圍的科目,想要英文好第一要訣就是背單字,老師補充的例句也要一起記起來喔! 

(  ) Because the professor had trouble projecting her voice, what she said was barely _____.
(A) musical  (B) audible  (C) pleasurable  (D) terrible

 

關鍵單字

always 此單字經常出現在國考英文試題當中,要特別注意!
often  此單字近2~3年內出現在國考英文試題當中。
sometimes 此單字近4~5年內出現在國考英文試題當中。

補充
musical  adj.  音樂的、悅耳的   n. 歌舞劇、音樂片       (always)
Dominique can't play any musical instruments.   
Dominique不會演奏任何樂器。
"Cats" is a famous musical.
“貓”是一個著名的音樂劇。

 

audible  adj.  聽得見的   (always)
There was a barely audible voice behind the door.
在門後有一個幾乎聽不見的聲音。

pleasurable  adj.  使人快樂的     (often)
Alfred found bowling more pleasurable than swimming.
Alfred覺得打保齡球比游泳更好玩。
同義:amusing, pleasing, entertaining, diverting, enjoyable, interesting.

terrible  adj.  可怕的、極度的、令人敬畏的  (always)
Natalie often has terrible nightmares.
Natalie常做嚇人的噩夢。 同義:dreadful, horrible, deplorable, outrageous.

英銘解析

因為這教授無法發出她的聲音,所以她所說的話幾乎都。所以答案是(B)。

※更多關於字彙的補充,請參考「國考英文字彙一把抓」。

本文章出自國考專門店 英銘國考英文周刊-No.66-單字篇

延伸閱讀

(2)英銘國考英文周刊-No.66-文法篇
(3)英銘國考英文周刊-No.66-克漏字篇

【 看更多國考英文周刊


公職王電子報第219期
550x130  


【哈燒話題】九月台電招考 等你加入充電

【深入報導】伸張自己的正義!司法特考正夯

【最新法規】全國法規最新消息

【國考大補帖】英銘國考英文周刊-No.66-單字篇

 

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1040501_司法特考banner1200x627_1  

司法院卡位戰正式開始→立即前往
正義現在就等著友抱負的你一起來守護!!

考前不可不知得二三事>>考生激推

司法特考大試身手>>前往測驗去

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

5/12-21熱血開跑

伸張自己的正義!司法特考正夯


10歲,手無縛雞之力的你,蹲在馬路邊
吵著將失溫的小幼犬抱回家照顧 

15歲,懵懂年紀的你,在教室角落忿忿不平
想著長大後絕對要杜絕任何的校園霸凌事件 

20歲,血氣方剛的你,路見不平只差沒拔刀相助
暗自下定決心要改變現行不公的制度 

現在的你呢?
還記得當年那個好打抱不平的小小身影嗎? 
還擁有當年那顆充滿理想抱負的心嗎?

打擊不公伸張正義魂

◆就算非法律系畢業,也能輕鬆躋身法界!
除司法官外,參加司法特考資格皆無限定科系、且18歲以上即可報考,為非法律系考生進入法界最佳途徑!若有志於司法官,也可先考書記官取得資格後,再以書記官的資格去報考司法官。 

等別 應考資格
三等 1.中華民國國民,年滿18歲以上,55歲以下。
2.公立或立案之私立獨立學院以上學校或符合教育部採認規定之國外獨立學院以上學校各系、組、所畢業得有證書者。
四等 1.中華民國國民,年滿18歲以上,45歲以下。
2.公立或立案之私立高級中等以上學校畢業得有證書者。
※法院書記官無應考年齡上限;執達員類科得放寬至55歲以下;執行員類科得放寬至50歲以下。
五等 中華民國國民,年滿18歲以上。

 

實現正義 找對考試才對位

◆司法特考四五等,低風險、高報酬!
年少充滿正義感的心,是否在出社會後的現實消磨中殆盡?別怕,司法考試一點都不難!四等專業科目只考4科;五等專業科目只考2科,且為選擇題型! 

等別 類科 專業科目
三等 檢察
事務官
偵查實務組 1.智慧財產權法、2.刑法、3.刑事訴訟法、4.行政法、5.民法總則與債權、物權編、6.強制執行法
財經實務組 1.證券交易法與商業會計法、2.刑法與刑事訴訟法、3.銀行實務、4.中級會計學、5.稅務法規、6.審計學
法院書記官 1.民法、2.刑法、3.刑事訴訟法、4.民事訴訟法、5.行政法與法院組織法、6.強制執行法
監獄官 1.監獄學、2.刑法、3.心理測驗、4.監獄行刑法、5.諮商與輔導、6.刑事政策與犯罪學
四等 法院書記官 1.民法概要、2.刑法概要、3.民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要、4.法院組織法
法警 1.行政法概要、2.刑法概要、3.刑事訴訟法概要、4.法院組織法
監所管理員 1.監獄學概要、2.刑法概要、3.犯罪學概要、4.監獄行刑法概要
五等 錄事 ※1.民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意、※2.法學大意
庭務員 ※1.民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意、※2.法院組織法大意
【備註】 1.「◎」採申論和測驗式之混合題型,「※」採測驗式題型,其餘為申論式題型。
2.自民國102年起四等考試法警類科,增訂第二試體能測驗,測驗項目是心肺耐力測驗,1200公尺跑走,男性應考人的及格標準是5分50秒內完成,女性應考人則是6分20秒以內合格。

 

伸張公義 不忘為個人發聲

◆社會地位高,伸張正義暢行無阻!
司法人員背負社會期待,被視為正義的最後防線,薪資加上專業加給,司法人員的月俸往往比同職等的公務人員要高上一截,甚至四等的監所管理員的薪資還優於高考三等及格!司法人員被以高標準要求,但相對也擁有高社會地位。

等別 類科 薪資
三等 檢察事務官 薪資約75,000-85,000元
法院書記官 薪資約60,000元
監獄官 薪資約60,000元
四等 法院書記官 薪資約48,000-52,000元
法警 薪資約48,000-52,000元
監所管理員 薪資約46,000-61,000元
五等 錄事 薪資約32,000元
庭務員 薪資約32,000元
【備註】 實際薪資仍應以筆試錄取後分發報到之機關核算為準


5/12-21司法特考報名
司法用書翻閱
司法全國各班優惠講座最新速報】 

同場加碼!
若是你更嚮往當個神秘有挑戰的法界人士請點→【調查局考試】了解更多

HOT!最新公告缺額表司法特考】【調查局特考

 

公職王電子報第219期
550x130  
【哈燒話題】九月台電招考 等你加入充電

【深入報導】伸張自己的正義!司法特考正夯

【最新法規】全國法規最新消息

【國考大補帖】英銘國考英文周刊-No.66-單字篇

 

 

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【考取經驗談】
103年司法特考四等法院書記官李政優 

你有多相信你自己,就能堅持到哪裡

一、緣起
自身是教育大學畢業,鑒於目前少子化趨勢,以及流浪教師的問題,再加上自己本身缺乏對教育奉獻的熱誠,退伍之後的從業就不再考慮教育這條路了。會選擇司法考試並不是有多麼崇高理想,僅僅單純是看了日劇《HERO》木村拓哉所飾的久利生公平檢察官為正義發聲的樣子實在太帥了,再加上法律與生活息息相關,但能夠運用法律保護自身權益的人真的太少了,希冀自己能夠運用法律守護身邊的人,就一頭栽入國考書記官這條道路上。


二、準備過程─三年磨一劍
101年
司法放榜後,成績不是很理想,離錄取分數平均差了5-6分,也省思來一年來的學習方法及考試態度,在擬定好下次考試的準備方向及學習策略後,雖然離率取分數有一段差距,但我對未來自信滿滿,堅信明年的我一定會上榜。
102年
原本對這此次的考試自信滿滿,在司法特考放榜後,查榜當下找不到自己非常失望。後來收到成績單後,更是讓我感覺有崩潰的感覺。只差平均錄取分數0.16分,總分差1分,名次差一名,又再次被司法的高牆給擋下。當下終於能體會什麼是世界上最遙遠的距離,就是我在上榜的隔壁,恭喜你!明年再來。
103年
在收拾好失落的心情後,再度出發踏上國考之路。在確定自己準備的方向是正確的,對於一些細節做了微調。

【一本書主義─化繁為簡】
我將各科的教材都挑出一本最適合自己的,其他都裝到箱子裡,一下子壓力少掉許多。其實不需要再去買額外的參考書,畢竟貪多嚼不爛,補習班發的資料已足應付考試,即時有需要補充的地方,老師也會印發補充講義,能夠將自己手邊的資源完全充分吸收就足夠了。

 

【相信老師也相信自己】
比較其他鄰近班系的師資,補習班的師資群我認為樂勝其他班系,與台北的師資群相較也不會遜色。法緒及行政法的陳治宇老師、刑法的李允呈老師、民法的賴農惟老師及民訴的玄羽老師,都是全國授課的金榜名師。刑訴的城曉白老師及法組的高芸老師,上課都非常認真,而且補充講義都十分豐富。因此,有這些認真負責的老師們做我堅強的後盾,我只需相信他們,心無旁鶩的專心在準備考試就可以了。
在國考路上誰都會徬徨甚至懷疑自己,我甚至曾想過會以一分之差落榜,是不是上天暗示我不適合這條路?此外,103年司法特考又改新制度,原本與四等書記官同天考試的司法官一試,改成不同星期考試,將會有大量的司律考生跨考,我心想自己是否能勝過這些司律的強者。記得賴老師曾說過:「只要有名額,就算是只有一個,那個人也就會是我」。我就是衝著這句話,鼓足自己的信心,哪怕是司法官律師的考生來競爭,我相信自己這麼認真努力,自己也不會輸給他們,後來事實證明非法律系的考生也不會遜於法律本科系的考生,努力才是王道。

以下分享自己的準備技巧
【擬定取分戰略─投資報酬率】
我目標是法組達70以上,三合一80分,國文60分,其他科目保持50分即可,這樣平均會有60分已達上榜標準。四等書記官專業科目有4科,分別是刑法、民法、民訴及刑訴、法院組織法。我把時間分成四等分,每次時間3小時,順序法組、刑法、民法、訴訟法,無限輪迴。其中法組的法條最少,考古題出現最多,準備最容易。刑法相較於民法的範圍算是少了,也是值得投資的。這當中就投報率最差的就訴訟法了,民刑訴分別只有50分,所以花的時間就是也各係他科的一半了。


【利用一切可以使用的瑣碎時間】
舉例來說:
1.四等考試很重視法條的熟係度,我都是利用通車到補習班的乘車時間背法條,或利用課堂間的下課時間複習上半堂不了解的地方及翻閱法條。
2.縮減一切使自己怠惰的可能,所以我不用智慧型手機,平時除了查資料外,不用電腦,看電視只會在吃飯時間。
3在廁所放了法緒與憲法題庫書,共同科目沒有安排額外的時間,利用每次再廁所短則1分鐘,長則10分鐘的新陳代謝時間做法緒憲法題目。.


【善用補習班所能利用的一切資源】
1.補習班會依照課程進度安排平時考,不論準備如何一定要參加,這是一個自我檢視的機會,也讓自己能熟悉考試的臨場感。之後的法科教室,透過老師的檢討,更能夠讓自己知悉不足之處,以及應朝何方向改進
2.參加補習班不定期的舉辦的關懷講座,更能讓自己掌握現今考試趨勢及修法動向,尤其近年來考試制度頻變,修法動作也頻繁,關懷講座是很重要的一個資訊來源
3.民法課通常都排在禮拜二晚上,我都會早上就先到補習班自修教室自習,晚上要上課時也能選到一個比較好的座位。自修教室明亮寬敞,又有冷氣,能夠多多使用。
4.法科考試非常重視答題的結構流程及邏輯,參加題庫班透過大量考古題的練習及分析,快速掌握考點,學習解題方法及流程亦可補足平時準備正課練習不足的疏漏。最後在總複習班時,藉由老師快速地地毯式瀏覽複習,也可以自我檢驗是否有準備不足的地方,老師亦會做今年考試的重點提醒,總複習的重要性不用多說。


【考前整理出量小質精的筆記】
考試當天堂與堂的休息時間有40分鐘,中午休息更有2小時之久,這個時候就是拿起自己所做的筆記作最後衝刺的時間。考試前一周利用做各科總複習的時候,將各科的筆記整理出8-10張活頁紙的重點筆記,在考試當天的下課時間搭配法條迅速瀏覽,作最後複習。


【平均分配版面時間】
考試時間只有90分鐘,用10分鐘省題,並將考點註記在旁,每題時間平均20分鐘,平均一題要寫30行,版面大約是一面半。答題要求全面性及完整性,20分鐘一到立即結尾,換下一題。即使是障礙題,甚至完全不會寫,千萬不要留白,就把法理原則寫上,掰出一面半就對了,空白絕對是零分,有寫絕對還有機會。


【心理建設】
每次考試的時候,我都不希望遇到熟人因為會討論,會聊天,還會被我睥睨的眼神給刺激到。到考場我告訴自己,這間教室只有我會上榜,其他人全部都是砲灰,這些人都是來陪考的。每次考試的時候,看到其他人都會覺得很強的樣子。步出試場,明明自己覺得很難,可是隔壁的都說好簡單。不用擔心,因為他們都是裝的,因為假如我不會,他們就更不可能會了。考試當天就是要讓自己自信心無限膨脹,就是要霸氣外漏!霸氣外漏!霸氣外漏!因為很重要,所以我要說三次。 

以下分享自己各科的準備技巧,提供大家參考
【國文及英文】
國文只準備公文,格式照林嵩老師所教的格式去寫,我不要求高分,拿12分基本盤就好。作文一定要寫到第4面,第一段寫大原則,二三段用名言佳句加舉例,第四段作總結,30分跑不掉,有時候還能上看35分。選擇題就完全吃老本了,沒特別準備。我的英文真的很爛,短時間也無法提升,所以都用猜的,也沒特別準備,但我會從閱讀測驗開始寫,有些閱讀測驗很簡單,可以從題目中找答案。

【憲法及法緒】
憲法我只唸一次,搭配賴老師的體系剛表及課本,及老師上課點明的法條及釋字,之後把課本內的題目全部做完,之後複習就寫題庫和看法條。法緒我也只唸一次,搭配陳老師的課本及筆記,及老師上課點明的特別法法條,之後把課本內的題目全部做完,之後複習就寫題庫和看特別法法條。因為只各佔30分,所以沒有用太多時間,但是這60分我要全拿。

【刑法】
我上課時專心聽講,當下理解筆抄筆記更重要,複習時再將李允呈老師的課本熟唸,熟背法條、重要實務見解。總則第1到31條,一字不漏背熟,各種犯罪類型都要會操作。分則能背出法條尤佳,但更重視條文的構成要件,也是分則考點所在,點出考點是分則得分的關鍵。

【民法】
民法範圍實在太廣泛,要面面俱到實在困難。我相信老師,所以照著賴老師的進度複習,老師沒提到的也不貪多。民法4題中,通常親繼編,總則編,物權題編,債編各1題,其中親繼編及總則編幾乎必出,而且條文少好準備,因此要最為熟練,之後再是物權編,債編。

【民訴】
玄羽老師上的超棒的,民訴上起來一點壓力也沒有,淺顯易懂。我將老師的法科教室的考題,全部重新做過一遍,並熟記這些題目。民訴特重法理,不會寫的題目,法理原則作成一篇文章就是了。

【刑訴】
曉白的資料真的很豐富,尤其他的體系架構綱表,在最後複習的時候,可以讓我
全面又快速的複習一遍。強制處分及證據章的重要性不的多說,一定熟記這裡的法條,然後考古題一定要會,就怕它不出。

【法組】
法組的題目所需用到的法條及觀念,時常與訴訟法結合,需要作廣泛連結。即便如此,法組的考題變化其實不大,我是將法組整理出30多題歷年常考的考古題,並熟練這些考古題,只要命中這些預選題中,我就要拿20分,因為這科真的很好拿分,是我的最後王牌。高芸老師的總複習一定要去上,老師猜題有種東方的神祕力量,很準!還有喝了必上的魔力咖啡,我當下還很懷疑,現在證明係金A。

 

堅持不放手,直到夢想到手
放榜當下,查榜的時候看見自己的名字,我當下懷疑是否真的是我,直到確認准考證號碼後,我才真正認識到我真的上榜了,腦中真的一片空白,心情卻是五味雜陳,很開心這一千多個日子來的辛苦總算回報,也有著一股酸楚,過往總總隱忍的情緒似乎要宣洩了出來,更是一股感動,因為我堅持下來了,總算走過國考這漫長暗黑隧道,終於看見那曙光。能夠上榜需要感謝的人實在太多,感謝家人的支持,感謝宥庭班導及班內同仁的協助,感謝班內同學的鼓勵,互相砥礪,因為有你們,我今天才能夠完成自己的夢想。最後要提醒,其實也是老生常談─堅持不放手,直到夢想到手。因為我曾體會到那一步之遙的無力感,辛苦的熬過這一年,很慶幸我堅持下來了,才能夠完成我的夢想,金榜題名。


 公職王司法電子報EP27
【熱門時事解析】聲請案件得否提起再審(下)

 

【實務見解掃描】不利益變更禁止原則()

 

【權威著作精研】查理週刊與仇恨性言論之管制()

 

【法學科目解題】論租稅優惠之違憲審查

 

【考取經驗談】103司法四等法院書記官李政優

 

【最新法規補給】司法院最新消息一覽表

 

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

◎子辛


美國聯邦最高法院至今仍採仇恨性言論受憲法保障的立場,其中有關種族仇恨性言論之討論,主要的情節,似都還是在於「政府中立」、「內容中立」的基本邏輯。因為政府不該管制內容,所以任何內容的管制,都可能會被嚴格的審查─即便是種族主義如此惡劣之言論。Virginia v. Black判決一樣跳不出這個框框。但更深一層來看,即便是美國的言論自由,也一向承認「雙階論」,因而容許政府對某些言論予以禁止或限制。問的就在於:主流意見並不願意把「種族仇恨性言論」直接當作一個「不受保護的類型」。而要藉由「真實威脅」等其他類型來涵括種族仇恨性言論(註1)。

註1

廖元豪,前揭註10,頁127。

肆、兼論:我國大法官對於言論自由的管制

 

對於言論自由的管制,都是以「事後管制」為原則,學說理論也皆對「事後管制」為主要研究討論的重心,尤其是以美國法學說上的「雙階」、「雙軌」,亦為我國學說上最主要的論述依據。然而「事前管制」並非全然不存在,只是對於言論自由的「事前管制」在各國學說實務上都採取相當嚴格的審查標準,基本上都認為「事前管制」是「原則禁止」的。接下來本文將從「事後管制」出發,從美國法上的「雙階」、「雙軌」理論來討論我國大法官解釋,之後再來論述「事前管制」與其他特殊的重要理論。

 

一、事後管制:「雙階」、「雙軌」理論
「雙軌理論」是將政府的言論管制區分為「針對言論內容之管制」以及「非針對言論內容之管制」。如此區分是因為國家保障言論自由的主要目的,就是在於要防止國家政府基於言論所表現出來的觀點或思想而禁止該言論的表達。因民主國家不應該對於言論「內容」為管制,因此對於言論「內容」之限制的審查當然會比「非」針對言論內容之限制的審查更為嚴格。

(一)對言論內容之管制:雙階理論
對於言論內容之管制,在雙階理論下又區分為「高價值」言論與「低價值」言論。而所謂的「高價值言論」最常見的就是「政治性言論」,依據雙階理論,應採用「嚴格審查標準」,美國實務上係以「明顯而立即的危險」來審查;而「低價值言論」,則廣泛的包括「誹謗言論」、「仇恨言論」、「商業言論」等,針對低價值言論的限制,司法者則採取類型化之利益衡量的審查標準,亦即不同的言論內容除了適用不同的審查基準之外,更會搭配不同的審查模式。我國大法官也針對言論價值的不同,亦採取不同之審查標準。

(二)高價值言論:明顯而立即的危險
本文最主要討論的仇恨性言論即為高價值言論中最常見的政治性言論,如同上述學者提到的「真實威脅」,我國大法官解釋中,則是以「明顯而立即的危險」來做為審查的基準,如大法官釋字第445號解釋:

 

大法官釋字第445號解釋理由書「集會遊行法第十一條規定申請室外集會、遊行,除有同條所列情形之一者外,應予許可。從而申請集會、遊行,苟無同條所列各款情形,主管機關不得不予許可,是為準則主義之許可制。第一款:『違反第四條、第六條、第十條之規定者。』按第四條規定『集會遊行不得主張共產主義或分裂國土。』所謂『主張共產主義或分裂國土』原係政治主張之一種,以之為不許可集會、遊行之要件,即係賦予主管機關審查言論本身的職權,直接限制表現自由之基本權。」

 

「以違反集會遊行法第四條規定為不許可之要件,係授權主管機關於許可集會、遊行以前,先就言論之內容為實質之審查。關此,若申請人於申請書未依集會遊行法第九條第一項第二款規定,於集會、遊行之目的為明確之記載,則主管機關固無從審查及此,至若室外集會、遊行經許可後發見有此主張,依當時之事實狀態為維護社會秩序、公共利益或集會、遊行安全之緊急必要,自得依同法第十五條第一項撤銷許可,而達禁止之目的;倘於申請集會、遊行之始,僅有此主張而於社會秩序、公共利益並無『明顯而立即危害』之事實,即不予許可或逕行撤銷許可,則無異僅因主張共產主義或分裂國土,即禁止集會、遊行,不僅干預集會、遊行參與者之政治上意見表達之自由,且逾越憲法第二十三條所定之必要性。」


(三)低價值言論
相對於政治性言論被定位成高價值言論,其他如猥褻性言論、商業廣告以及誹謗性言論則被歸類在低價值言論,而其審查標準即須依不同的言論內容而有不同的基準。接下來就來看一下我國大法官針對這幾種不同的言論有何不同的審查標準:

 

1.猥褻性言論 
猥褻性言論在我國大法官解釋中其實出現了算是滿多次的,而且也都是相當重要的幾個解釋,只是多數都是偏向在刑法的討論範疇居多,分別是司法院大法官釋字第407號、第617號及第623號解釋。

 

司法院大法官釋字第407號就猥褻品定義為「乃指一切在客觀上,足以刺激或滿足性慾,並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情,有礙於社會風化之出版品而言。猥褻出版品與藝術性、醫學性、教育性等出版品之區別,應就出版品整體之特性及其目的而為觀察,並依當時之社會一般觀念定之。」並採取合理審查標準「 出版自由為民主憲政之基礎,出版品係人民表達思想與言論之重要媒介,可藉以反映公意,強化民主,啟迪新知,促進文化、道德、經濟等各方面之發展,為憲法第十一條所保障。惟出版品無遠弗屆,對社會具有廣大而深遠之影響,故享有出版自由者,應基於自律觀念,善盡其社會責任,不得有濫用自由情事。其有藉出版品妨害善良風俗、破壞社會安寧、公共秩序等情形者,國家自得依法律予以限制。」

 

在司法院大法官釋字第617號中,又再度針對猥褻品為解釋,大法關於解釋理由書中肯認這部份言論應予保障「其本質上既為各個社會多數人普遍認同之性觀念及行為模式,自應由民意機關以多數判斷特定社會風化是否尚屬社會共通價值而為社會秩序之一部分,始具有充分之民主正當性。為維持男女生活中之性道德感情與社會風化,立法機關如制定法律加以規範,則釋憲者就立法者關於社會多數共通價值所為之判斷,原則上應予尊重。惟性言論與性資訊,因閱聽人不同之性認知而可能產生不同之效應,舉凡不同社群之不同文化認知、不同之生理及心理發展程度,對於不同種類及內容之性言論與性資訊,均可能產生不同之反應。故為貫徹憲法第十一條保障人民言論及出版自由之本旨,除為維護社會多數共通之性價值秩序所必要而得以法律或法律授權訂定之命令加以限制者外,仍應對少數性文化族群依其性道德感情與對社會風化之認知而形諸為性言論表現或性資訊流通者,予以保障。」

 

而在司法院大法官釋字第617號解釋中,大法官依然是採取合理審查標準,理由書提及「在客觀上足以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情,有礙於社會風化者,對於平等和諧之社會性價值秩序顯有危害。侵害此等社會共同價值秩序之行為,即違反憲法上所保障之社會秩序,立法者制定法律加以管制,其管制目的核屬正當」,「又因其破壞社會性價值秩序,有其倫理可非難性,故以刑罰宣示憲法維護平等和諧之性價值秩序,以實現憲法維持社會秩序之目的,其手段亦屬合理」,「依本解釋意旨,上開規定對性言論之表現與性資訊之自由流通,並未為過度之封鎖與歧視,對人民言論及出版自由之限制尚屬合理,與憲法第二十三條之比例原則要無不符,並未違背憲法第十一條保障人民言論及出版自由之本旨」。

 

最後一個就是有關於性交易訊息的司法院大法官釋字第623號解釋,首先大法官先就何謂「應受限制之性交易言論」為定義:「至於其他描述性交易或有關性交易研究之言論,並非直接促使人為性交或猥褻行為,無論是否因而獲取經濟利益,皆不屬於促使人為性交易之訊息,自不在兒童及少年性交易防制條例第二十九條規範之範圍」而「檢察官以行為人違反上開法律規定而對之起訴所舉證之事實,行為人如抗辯爭執其不真實,並證明其所傳布之訊息,並非以兒童及少年性交易或促使其為性交易為內容,且已採取必要之隔絕措施,使其訊息之接收人僅限於十八歲以上之人者,即不具有使兒童及少年為性交易對象之危險,自不屬該條規定規範之範圍。」

 

>>>查理週刊與仇恨性言論之管制(上)


公職王司法電子報EP27


【熱門時事解析聲請案件得否提起再審(下)

 

【實務見解掃描】不利益變更禁止原則()

 

【權威著作精研】查理週刊與仇恨性言論之管制()

 

 

 

【法學科目解題】論租稅優惠之違憲審查

 

 

 

【考取經驗談】103司法四等法院書記官李政優

 

 

 

【最新法規補給】司法院最新消息一覽表

 

文章標籤

國考便利貼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()